Ухвала суду № 25552914, 03.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

03.08.2012 № 13/5026/984/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Златодар»

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р.

у справі № 13/5026/984/2012 (суддя Скиба Г. М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах»

до Державного підприємства «Златодар»

про стягнення 10 440 грн. заборгованості по страхових платежах

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості по сплаті страхових платежів згідно генерального договору добровільного медичного страхування № ДМС КЧ № 2010/04 від 01.02.2012р. в сумі 10 440 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р., повний текст якого підписаний 12.07.2012р., у справі № 13/5026/984/2012 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне підприємство «Златодар» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі № 13/5026/984/2012 скасувати в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 641 грн.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Нафтагазстрах» додано фіскальний чек № 6183 від 23.07.2012р.

Зі змісту вказаного чеку слідує, що апеляційну скаргу та додані до неї документи направлено за адресою: 02098, м. Київ.

При зверненні до суду позивачем зазначено дві адреси: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (3 поверх) (юридична адреса) та 02098, м. Київ, вул.. Ю. Шумського, 1-А (поштова адреса).

Отже, як слідує з матеріалів справи апеляційну скаргу відповідачем направлено лише не поштову адресу позивача, доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу реєстрації позивача: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 (3 поверх) відповідачем не надано.

З огляду на вказані обставини, доданий відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 6183 від 23.07.2012р. не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Златодар» на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №13/5026/984/2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Златодар» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47, ідентифікаційний код 00952545) судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., перехований платіжним дорученням № 148 від 23 липня 2012р.

3. Матеріали справи № 13/5026/984/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Пономаренко Є.Ю.