Ухвала суду № 25552847, 08.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2012 р. Справа № 5019/809/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.12 р. у справі № 5019/809/12

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 233 017 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" задоволено повністю. Стягнено з відповідача на користь позивача 215156 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом, 329 грн. 20 коп. заборгованості по процентах, 16 726 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 805 грн. 07 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, а також 4 660 грн. 34 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 16726 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 805 грн. 07 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 175,31 грн.

Поряд з тим, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Відповідач оспорює рішення в в частині стягнення 16726 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 805 грн. 07 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 17531,73 грн, що складає 175,31 грн. (50 % від 17531,73 х 0,02) .

Поряд з тим, мінімальний розмір судового збору при зверненні до апеляційного суду складає 804,75 грн. (1,5 х 1073/ 2), отже апелянту належить сплатити саме 804,75 грн. судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно, відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.2012 року по справі № 5019/809/12 повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.