ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" липня 2012 р. Справа № 5023/1781/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2389 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року по справі
за позовом ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків,
про стягнення 131591, 47 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" задоволені, стягнуто з ДП "Харківський завод електроапаратури" на користь ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" інфляційні витрати в сумі 91791,90 грн, 3% річних у сумі 39799,57 грн.
Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення місцевого господарського суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що відповіачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказані обставини підтверджуються і актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Додаток заявникові - матеріали скарги на 6 арк. та поштовий конверт.
Судове рішення № 25552817, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1781/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: