ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/2715/12
Вх. номер 2715/12
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
позивача - Іващенко А.С. Коршун В.В., довіреність б/н від 23.07.2012 року
відповідача - Бережний І.С. (директор), Черниш В.С., довіреність б/н від 02.07.2012 року
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТПК "Енергосталь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжиніринг", м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжиніринг", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю НТВК "Енергосталь", м. Харків
стягнення 1 050 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2012 року позов ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинніринг" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТВК "ЕНЕРГОСТАЛЬ"(61166, м.Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ № 34860617) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжиніринг"(69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, код ЄДРПОУ 35673322) 1050000,00 грн. основного боргу, 21000,00 грн. судового збору. Крім того, судом надано відповідачу відстрочку та розстрочку виконання вказаного рішення.
26.07.2012 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він повідомляє суд, що між сторонами по справі укладено мирову угоду та просить суд затвердити цю угоду з метою добровільного виконання рішення суду по справі № 5023/2715/12.
Ухвалою господарського суду Харківської області 27.07.2012 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 02.08.2012 року на 12:00 год.
В судовому засіданні представники сторін надали уточнений текст мирової угоди, підписаний між ними 30.07.2012 р. Разом з цим сторони просили суд мирову угоду, надану до суду 26.07.2012 р., вважати недійсною.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розглядати текст мирової угоди від 30.07.2012 р. замість мирової угоди, наданої до суду 26.07.2012 р.
У відповідності до умов Мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:
1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» про стягнення заборгованості встановлений факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за поставлений товар за договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НТВК «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34860617) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, код ЄДРПОУ 35673322) 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень основного боргу, 21000,00 (двадцять одна тисяча грн. 00 коп.) гривень судового збору, відстрочено виконання вказаного рішення до 01.01.2013 року, а також розстрочене виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою 87500,00 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень боргу, починаючи з 01.01.2013 року. Вказане рішення на момент укладення цієї мирової угоди набрало законної сили.
2. Сума основного боргу, що стягується з Боржника згідно з рішенням суду по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р., є грошовим зобов'язанням (боргом) за фактично поставлений Стягувачем Боржнику товар за договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. Сторони домовились про зміну порядку виконання зобов'язання за вищевказаним договором та в рахунок погашення грошового боргу за фактично поставлений товар Боржник передає Стягувачу прості векселі, емітовані Боржником на загальну суму 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень. При цьому, кількість та сума платежів за векселями, дата їх погашення мають відповідати умовам відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області, вказаним у наказі по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р., а саме:
3. Боржник приймає на себе зобов'язання передати Стягувачу, а Стягувач зобов'язується прийняти від Боржника прості векселі, вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди, за відповідним актом приймання-передачі протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом. Місто передачі векселів - місцезнаходження Боржника, а саме: м. Харків, пр. Леніна, 9.
4. Цією мировою угодою Сторони змінюють характер розрахунків за укладеним між ними договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. в частині несплаченої вартості фактично поставленого товару, з грошового розрахунку на розрахунок простими векселями, вказаними у пункті 2 цієї Мирової угоди. Після підписання акту приймання-передачі векселів відповідно до пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди Сторони вважають договір № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. припиненим, належним виконанням зобов'язань і відмовляються взаємно від будь-яких претензій, пов'язаних з цим договором. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості за емітованими ним векселями.
5. Сторони дійшли згоди в тому, що витрати пов'язані із сплатою судового збору у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча грн., 00 коп.) відносяться на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, код ЄДРПОУ 35673322).
6. Сторони дійшли згоди в тому, що після передачі векселів на загальну суму 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень відповідно до пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди та виконання пункту 5 цієї Мирової угоди, рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. буде вважатися виконаним Боржником у добровільному порядку належним чином. У разі пред'явлення в подальшому Стягувачем отриманих ним наказів господарського суду у справі 5023/2715/12 до виконання, Боржник має право звернутися до господарського суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
8. Стягувач заявляє, що на момент укладання цієї Мирової угоди право стягнення за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. є дійсним, третім сторонам не передане, в заставі чи під забороною не перебуває.
9. Ця мирова угода складена на двох аркушах у 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.
10. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та у випадку порушення Сторонами своїх зобов'язань є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.
Враховуючи, що мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжиніринг", м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків підписана керівниками та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає що мирова угода укладена між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно припинити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердження її господарським судом.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 22, 49, 80 п. 7, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, р/р 26000060318638 в ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанка" код ЄДРПОУ 35673322, МФО 313399) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТВК «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, м.Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26009052303032 в ХРУ ПАТ КБ "ПриватБанка", код ЄДРПОУ № 34860617, МФО 351533) яка містить такі умови:
1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» про стягнення заборгованості встановлений факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за поставлений товар за договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НТВК «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34860617) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, код ЄДРПОУ 35673322) 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень основного боргу, 21000,00 (двадцять одна тисяча грн. 00 коп.) гривень судового збору, відстрочено виконання вказаного рішення до 01.01.2013 року, а також розстрочене виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами з щомісячною сплатою 87500,00 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень боргу, починаючи з 01.01.2013 року. Вказане рішення на момент укладення цієї мирової угоди набрало законної сили.
2. Сума основного боргу, що стягується з Боржника згідно з рішенням суду по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р., є грошовим зобов'язанням (боргом) за фактично поставлений Стягувачем Боржнику товар за договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. Сторони домовились про зміну порядку виконання зобов'язання за вищевказаним договором та в рахунок погашення грошового боргу за фактично поставлений товар Боржник передає Стягувачу прості векселі, емітовані Боржником на загальну суму 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень. При цьому, кількість та сума платежів за векселями, дата їх погашення мають відповідати умовам відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області, вказаним у наказі по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р., а саме:
3. Боржник приймає на себе зобов'язання передати Стягувачу, а Стягувач зобов'язується прийняти від Боржника прості векселі, вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди, за відповідним актом приймання-передачі протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди господарським судом. Місто передачі векселів - місцезнаходження Боржника, а саме: м. Харків, пр. Леніна, 9.
4. Цією мировою угодою Сторони змінюють характер розрахунків за укладеним між ними договором № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. в частині несплаченої вартості фактично поставленого товару, з грошового розрахунку на розрахунок простими векселями, вказаними у пункті 2 цієї Мирової угоди. Після підписання акту приймання-передачі векселів відповідно до пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди Сторони вважають договір № 04/04/2011 від 04.04.2011 р. припиненим, належним виконанням зобов'язань і відмовляються взаємно від будь-яких претензій, пов'язаних з цим договором. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості за емітованими ним векселями.
5. Сторони дійшли згоди в тому, що витрати пов'язані із сплатою судового збору у сумі 21000,00 (двадцять одна тисяча грн., 00 коп.) відносяться на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, код ЄДРПОУ 35673322).
6. Сторони дійшли згоди в тому, що після передачі векселів на загальну суму 1050000,00 (один мільйон п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень відповідно до пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди та виконання пункту 5 цієї Мирової угоди, рішення Господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. буде вважатися виконаним Боржником у добровільному порядку належним чином. У разі пред'явлення в подальшому Стягувачем отриманих ним наказів господарського суду у справі 5023/2715/12 до виконання, Боржник має право звернутися до господарського суду з заявою в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
8. Стягувач заявляє, що на момент укладання цієї Мирової угоди право стягнення за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2715/12 від 19.07.2012 р. є дійсним, третім сторонам не передане, в заставі чи під забороною не перебуває.
9. Ця мирова угода складена на двох аркушах у 3 (трьох) примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.
10. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та у випадку порушення Сторонами своїх зобов'язань є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.
Зобов'язати сторони виконати вимоги мирової угоди.
Суддя Присяжнюк О.О.
справа №5023/2715/12
Судове рішення № 25552782, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2715/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: