Ухвала суду № 25552725, 06.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2012 р.

Справа № 5017/2012/1293

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ „Укртрансавто ЛТД”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

№ 5017/2012/1293

за заявою ТОВ „Укртрансавто ЛТД”

про банкрутство ТОВ „Укртрансавто ЛТД”

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. за № 5017/2012/1293 (суддя Антощук С.І.) заяву ТОВ „Укртрансавто ЛТД” про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ „Укртрансавто ЛТД” повернуто заявнику без розгляду, на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

01.08.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Укртрансавто ЛТД”, в якій останнє просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2012р., справу направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. сплив 23.07.2012р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 30.07.2012р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з доданих матеріалів до апеляційної скарги на 72 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. № 5017/2012/1293/4405/2012), та самої апеляційної скарги, ТОВ „Укртрансавто ЛТД”, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ „Укртрансавто ЛТД”, не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 5690.448.1 від 30.07.2012р. в сумі 551,60 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2012р. № 5017/2012/1293 та додані до неї матеріали (у тому числі квитанцію № 5690.448.1 від 30.07.2012р.) повернути ТОВ „Укртрансавто ЛТД” без розгляду.

2.Повернути ТОВ „Укртрансавто ЛТД” (код ЄДРПОУ 35898931, р/р 26008188124100 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 5690.448.1 від 30.07.2012р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) в сумі 551,60 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

3.Матеріали апеляційного провадження за № 5017/2012/1293 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин