Ухвала суду № 25552589, 26.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" червня 2012 р. Справа №5027/968/2011

За позовом Малого приватного підприємства «Оазис Плюс»м.Чернівці до Відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу «Вікторія»м.Чернівці скарга на дії органів Державної виконавчої служби Суддя Гушилик С.М. Від позивача -не зявивсяВід відповідача -не зявився Від органу державної виконавчої служби -Маковей С.І. СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 26.10.2011 року задоволено позов Малого приватного підприємства «Оазис Плюс»м.Чернівці звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства фабрики верхнього трикотажу «Вікторія»м.Чернівці та стягнуто з відповідача 93637 грн. витрат понесених на здійснення покращення орендованого майна, 21630,30 грн. збитків завданих інфляцією, 6469,70 грн. 3% річних, 121,73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 07.11.2011 року.

11.06.2012 року від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та неправомірні дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. Скаржник зазначив, що задля виконання наказу, виданого господарським судом Чернівецької області від 07.11.2011 року №5027/968/2011, він звернувся до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції з Листом №7 від 17.02.2012 року. Відповідна заява була прийнята від скаржника, в даному випадку -стягувача -МПП «Оазис Плюс»працівниками Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ -15.03.2012 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена аж 29.03.2012 року із зазначенням про те, що вищезазначена заява стягувача надійшла органу ДВС лише 27.03.2012 року, даними діями було порушено, на думку скаржника, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження». За твердженнями скаржника державним виконавцем умисно не виносилась, в передбачені законом строки, постанова про відкриття виконавчого провадження щоб вищезазначений наказ №5027/968/2011 не потрапив до розрахунку розподілу коштів боржника. В своїй заяві скаржник просить суд визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби -ВДВС Шевченківського управління юстиції Чернівецької області, а також дії державного виконавця Шеченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Шахова С.І. -неправомірними.

Ухвалою суду від 12.06.2012 року розгляд скарги було призначено на 21.06.2012 року, а також зобов'язано державну виконавчу службу надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження, а скаржника суд зобов'язав надати уточнення своїх вимог.

В судовому засіданні 21.06.2012 року за клопотанням представника ВДВС, судом було оголошено перерву до 26.06.2012 року.

26.06.2012 року представник Державної виконавчої служби надав суду відзив на скаргу в якому зазначив, що вимоги скаржника вважає безпідставними та необґрунтованими та просить суд винести рішення, яким буде відмовлено в задоволенні скарги в повному обсязі. Так, зокрема, Державна виконавча служба звертає увагу суду на те, що вказаний у скарзі недолік -несвоєчасне відкриття виконавчого провадження, було своєчасно виявлено та усунуто, а саме -23.05.2012 року старшим виконавцем Шаховим С.І. було складено уточнений розрахунок розподілу стягнутих із боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, згідно якого виконавче провадження скаржника було враховано.

Також, представник ВДВС Шевченківського МУЮ в своєму відзиві зазначив наступне. Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли зазначена дія мала бути вчинена. 17.05.2012 року стягувач ознайомився із зведеним виконавчим провадженням, тобто йому було відомо про відкриття виконавчого провадження саме 29.03.2012 року. Скаржник звернувся зі скаргою до господарського суду Чернівецької області 11.06.2012 року, тобто ним, на думку представника ВДВС Шевченківського МУЮ, було пропущенно встановлений законом десятиденний строк оскарження.

В судове засідання, яке відбулося 26.06.2012 року, представники відповідача та скаржника не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:45 "06" серпня 2012 р.

2.Скаржнику надати уточнення своїх вимог.

3.Участь сторін та представника виконавчої служби визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик