Ухвала суду № 25552543, 11.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" квітня 2012 р. Справа №5027/203/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»м.Київ в особі Чернівецької філії ПАТ «Український інноваційний банк» м.Чернівці До приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області Про стягнення заборгованості -52165,09 грн.

За участю представників:

від позивача -не з'явивсявід відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»м.Київ в особі Чернівецької філії ПАТ «Український інноваційний банк» м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 52165,09 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 48346,85 грн., пеня за порушення терміну сплати платежів в сумі 3818,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір № 1696 від 31.03.2008р. про надання кредиту на умовах відновлювальної кредитної лінії та додаткову угоду № 1 від 04.04.2008р. Згідно вказаного договору та угоди відповідачеві надано кредитні кошти в сумі 80750 грн., що підтверджено платіжними дорученнями. Пізніше сума кредиту була збільшена та надано відповідачу кредит на суму 60800 грн., що підтверджено меморіальними ордерами. Строк користування кредитом сторони узгодили до 30.03.2009 року, з процентною ставкою за користування кредитом 21% річних. В порушення умов договору відповідач кредит повернув частково, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 23.03.2012 року в сумі 48346,85 грн. за порушення термінів сплати кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за період з 23.09.2011р. по 23.03.2012р. в сумі 3818,24 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.04.2012 року.

В судовому засіданні 11.04.2012 року представники сторін не з'явилися, причини нез'явлення суду на повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" квітня 2012 р.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя