Рішення № 25552432, 30.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р.Справа № 8/5025/806/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріент Експрес", м. Хмельницький

про стягнення 183487,12 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 05.01.2012р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 30.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 03.08.2012р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 183487,12 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежної оплати відповідачем проведених робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобілів, виконання яких підтверджено актами виконаних робіт № 03053 від 01.06.2009р. на суму 3457,49 грн., № 03052 від 01.06.2009р. на суму 2969,68 грн., № 00598 від 05.02.2009р. на суму 6439,04 грн., № 06167 від 09.10.2009р. на суму 3881,11 грн., № 08855 від 30.12.2010р. на суму 137197,6 грн., № 08858 від 30.12.2010р. на суму 108421,6 грн., № 08859 від 30.12.2010р. на суму 100855,6 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву № 26-07 від 26.07.2012 року із позовними вимогами погоджується та визнає факт надання послуг з ремонту та технічного обслуговування автомобілів позивачем згідно актів виконаних робіт. Також відповідач вказує про визнання своєї заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто", посилаючись на підписаний 13.07.2012 року акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2009р. по 30.06.2012р.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Представниками товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" (виконавцем) та товариства з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес" (замовником) були підписані акти виконаних робіт за проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів (з визначенням у них строку оплати за виконані роботи): № 03053 від 01.06.2009р. на суму 3457,49 грн., № 03052 від 01.06.2009р. на суму 2969,68 грн., № 00598 від 05.02.2009р. на суму 6439,04 грн., № 06167 від 09.10.2009р. на суму 3881,11 грн., № 08855 від 30.12.2010р. на суму 137197,6 грн., № 08858 від 30.12.2010р. на суму 108421,6 грн., № 08859 від 30.12.2010р. на суму 100855,6 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" звернулося до директора товариства з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес" із претензією від 10.01.2012 року, в якій просили погасити заборгованість в розмірі 12866,21 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес" надіслано генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто" відповідь від 12.01.2012р. на претензію, в якій повністю визнають заборгованість.

Між сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків від 13.07.2012р., відповідно до якого станом на 30.06.2012р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт Експрес" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" складає 183487,12 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

В матеріалах справи також наявні копії: банківських виписок від 17.05.2011р. та від 27.05.2011р. (наданих на підтвердження часткової оплати виконаних робіт), рахунку-фактури № 09236 від 30.12.2010р., рахунку-фактури № 09237 від 30.12.2010р. тощо.

У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином своїх зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, а також визнання позову відповідачем (з посиланням на акт звірки взаємних розрахунків від 13.07.2012р.), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 183487,12 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежної оплати відповідачем проведених робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобілів. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України. При цьому враховано винесення судом на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" ухвали в даній справі від 30.07.2012р. про повернення позивачеві зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оріент Експрес" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 48/2, ідентифікаційний код 32850680) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 48/2, ідентифікаційний код 32954865) 183487,12 грн. заборгованості, 3669,74 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 -позивачу;

3 - відповідачу (29000, товариство з обмеженою відповідальністю "Оріент Експрес", м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 48/2 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).