Рішення № 25552400, 01.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/2282/12 вх. № 2282/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю:

позивача: Свістунов А.О., дов. б/н від 18.06.2012 р.

відповідача: Репета Г.В., дов.1-15/1320 від 10.04.2012 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Агрофірма "Глобівська", с. Городнє

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, смт.Краснокутськ

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю «Агрофірма "Глобівська" (далі - ТДВ «Агрофірма «Глобівська») звернувся до господарського суду із позовною заявою про: визнання за ним права користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.); стягнення з відповідача - Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області 2000,00 грн. моральної шкоди, а також про зобов"язання відповідача вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування ТОВ АФ "Глобівська" земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області належить позивачеві на підставі державного акту на право користування землею від 29.05.1971р., як правонаступнику радгоспу "Глобівський", а не вчинення відповідачем дій щодо внесення відомостей про зміну інформації про землекористувача вказаної земельної ділянки порушило права позивача та завдало йому моральної шкоди, розмір якої позивач оцінює у 2000,00 грн.

25.07.12р. представник позивача надав через канцелярію суду уточнення позовних вимог, з урахуванням яких просить визнати за Товариством з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська» (ідентифікаційний код 0412406), право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р., землекористування записано в державну книгу реєстрації земле користувань за №25 від 29.05.1971р., за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю на які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по населеному пункту Городнє: ОСОБА_3 ІІІ-ХР 095807, ОСОБА_4 ІІІ-ХР 095822, ОСОБА_5 ІІІ-ХР 095825, ОСОБА_6 ІІІ-ХР 034381, ОСОБА_7 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_8 ІІ-ХР 037067, ОСОБА_9 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_10 ІІ-ХР 037095, ОСОБА_54 ХР 692880, ОСОБА_12 Р1 692861, ОСОБА_13 ХР-18-000-7917, ОСОБА_55 ЯА 331836, ЯА 331838, ОСОБА_56 ЯД 023556, ОСОБА_57 ЯИ 818720, ОСОБА_58 ЯД 023543, ЯД 023544, ОСОБА_59 ЯД 023545, ЯД 023546, ЯД 023547, ОСОБА_60 ЯД 062890, ЯД 062889, ОСОБА_57 ЯИ 818721, ОСОБА_61 ЯБ 999621, ЯБ 999622, ОСОБА_62 ЯД 062513, ЯД 062514, ОСОБА_63 ЯД 062773, ЯД 062774, ЯД 062775, ОСОБА_57 ЯИ 818718, ЯИ 818719, ОСОБА_23 ЯБ 999653, ЯБ 999644, ОСОБА_64 ЯБ 999660, ЯБ 999661, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_66 ЯД 023764, ЯД 023764, ОСОБА_62 ЯД 062515, ЯД 062516, ОСОБА_27 ЯЕ 489557, ЯЕ 489558, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ОСОБА_29 ЯЕ 495359, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ 760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, ОСОБА_75 ЯИ 264891, ЯИ 264892, ОСОБА_76 ЯИ 264865, ЯИ 264866, ОСОБА_77 ЯК 504758, ЯК 504759, ОСОБА_40 ЯК 563563, ЯК 563564, ОСОБА_78 ЯИ 289807, ОСОБА_79 ЯЕ 495304, ОСОБА_43 ЯК 563544, ОСОБА_43 ЯК 563542, 563543, ОСОБА_80 ЯИ 973875, ЯИ 973876, ОСОБА_81 ЯИ 973890, ОСОБА_82 ЯИ 973377, ОСОБА_47 ЯИ 973881, ЯИ 973881, ОСОБА_83 ЯЕ 495291, ЯЕ 495292, ОСОБА_84 ЯЕ 495228, ОСОБА_85 ЯД 023797, ЯД 023833, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ЯЕ 495356, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, та по населеному пункту Шевченкове: ОСОБА_51 ІІІ-ХР 034089, ОСОБА_52 ІІ-ХР 037033.

Представник позивача пояснив, що необхідність уточнення позовних вимог викликана тим, що в процесі розгляду даної справи відповідачем як органом державної влади, уповноваженим, зокрема, на організацію і забезпечення ведення державного земельного кадастру, координацію робіт з підготовки земельно-кадастрової документації, здійснення землеустрою і проведення моніторингу земель, організацію видачі і збереження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, надана інформація (арк.с.99, 124, т.1), що до земель, які входять до землекористування колишнього радгоспу «Глобівський», входить населений пункт Городнє по Козіївській сільській раді та населений пункт Шевченкове по Качалівській сільській раді, та перелік власників земельних ділянок, які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по вказаних населених пунктах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.12р. вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Приймаючи до розгляду уточнення позовних вимог, надані позивачем, судом враховано, що ГПК України, зокрема, статтею 22 цього Кодексу, не передбачено право позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог; вимога, яку уточнив позивач носить немайновий характер - визнання права; її уточнення пов'язані з тим, що в процесі розгляду справи були встановлені обставини, які свідчать про наявність в межах земельної ділянки, наданої у постійне користування радгоспу «Глобівський», земельних ділянок, право власності на які оформлено за іншими особами.

При цьому, позивач не змінює ані предмет позову, ані його підстав. Надані позивачем уточнення не передбачають зміни матеріально-правової вимоги, вони лише конкретизують її.

Враховуючи викладене та приписи ч.3 ст.4-3 ГПК України, відповідно до яких господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою забезпечення судового захисту прав позивача та недопущення порушень прав власників земельних ділянок, які знаходяться в межах Державного акту на право користування землею, суд вважає за можливе розглядати позовні вимоги з урахуванням наданих позивачем уточнень.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях та наданих письмових поясненнях (вх.№9087 від 06.07.12р. та вх.№11147 від 01.08.12р.) зазначає, що має сумніви щодо правомірності позовних вимог та наявності у позивача права користування спірною земельною ділянкою на підставі державного акту на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.), посилаючись на те, що таке право припинилося у зв'язку з припиненням юридичної особи - радгоспу «Глобівський», а мати земельну ділянку на праві постійного користування на сьогоднішній день можуть лише спеціальні суб'єкти.

Також представник відповідача пояснив, що на даний час державна реєстрація земельних ділянок та державна реєстрація права власності на земельні ділянки має здійснюватися територіальними органами Держземагентства України в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.09р. №1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі».

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.11р. №974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» визначено реорганізувати Відділ Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області у Відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, однак, відомості про реєстрацію Відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не внесено, відомості про припинення Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України також не внесено. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.11р. №835 «Деякі питання надання Державним агентством земельних ресурсів та його територіальними органами платних адміністративних послуг», визначено, що до завершення здійснення заходів з утворення територіальних органів Держземагентства функції з ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі покладаються на територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів.

У письмових поясненнях (вх.№9087 від 06.07.12р., т.1 арк.с.125-127) відповідач також зазначив, що згідно річного земельного звіту за формою 6-зем, наданого сільськими та селищними радами, станом на 01.01.12р, за ВАТ АФ «Глобівська» обліковуються земельні ділянки загальною площею 1093, 4 га, з них по Козіївській сільскій раді площею 874, 2 га та по Качалівській сільській раді площею 219, 2 га.

Крім того, у судовому засіданні 25.07.12р. було заслухано пояснення посадової особи Краснокутської районної державної адміністрації, яка пояснила, що дійсно, 29.05.1971 року, відповідно до рішення виконкому Краснокутської районної ради №201 «Про видачу державного акту на право користування землею радгоспу «Глобівський» Коліївської сільської ради» радгоспу «Глобівський» був виданий акт на право постійного користування землею загальною площею 1880, 6 га на території Коліївської та Качалівської сільських рад Краснокутського району Харківської області. Після перетворення радгоспу «Глобівський» у ВАТ «Агрофірма «Глобівська» земельні ділянки за вказаним актом серед членів агрофірми - власниками акцій не розпайовувалися. Також посадова особа Краснокутської районної державної адміністрації пояснила, що до складу земельних ділянок, які були надані у постійне користування радгоспу «Глобівський» входять також земельні ділянки, на яких розташовано дві адміністративно-територіальні одиниці - с.Городнє, Козіївської сільської ради та с.Шевченко, Качалівської сільської ради, Краснокутського району Харківської області разом із житловими будинками, адміністративними, господарськими та іншими будівлями та спорудами, власниками яких є фізичні та юридичні особи. На момент розгляду справи судом, деякі громадяни цих населених пунктів приватизували земельні ділянки та отримали державні акти на право приватної власності на землю.

Аналогічні пояснення були надані посадовою особою Краснокутської районної державної адміністрації у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду (вх.№10730 від 25.07.12р.).

Посадова особа Краснокутської районної державної адміністрації у вказаних поясненнях, а також у судовому засіданні 25.07.12р. повідомила суд про те, що ТДВ «Агрофірма «Глобівська» вже зверталась до господарського суду із аналогічним, на думку посадової особи, позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 1880,6 га у 2006 році, і постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №АС-46/51-06 в задоволенні позову було відмовлено.

Посадова особа Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яка ухвалою господарського суду від 09.07.12р. була викликана до суду для дачі пояснень з питань, які виникають під час розгляду справи, у судові засідання не з'являлась, однак, через канцелярію суду за підписом начальника Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_53 були надані письмові пояснення (вх.№12712 від 17.07.2012р.), в яких зазначено, що ДП «Центр ДЗК» та його структурні підрозділи, у тому числі Харківська регіональна філія, не наділені повноваженнями проводити державну реєстрацію прав на земельні ділянки та їх обтяжень. Згідно вимог п.6 Постанови Кабінету Міністрів України №1021 від 09.09.09р., яка набула чинності з 01.01.11р., державна реєстрація прав у паперовому вигляді здійснюється органами Держкомзему України. На виконання вимог вказаної постанови, ХРФ ДП «Центр ДЗК» здійснено передачу Книг записів реєстрації до територіальних органів Держкомзему України. В автоматизованій системі державного земельного кадастру інформація щодо земельної ділянки ТДВ «Агрофірма «Глобівська» відсутня.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

29.05.1971р. радгоспу «Глобівський» було видано державний акт на право користування землею (арк.с.8, 9, т.1), згідно якого вказаній особі надано право постійного користування земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області. Землекористування за вказаним актом записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.

Наказом Фонду державного майна України №8АП від 03.04.2000р. перетворено радгосп «Глобівський» у Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма «Глобівська» (далі - ВАТ «Агрофірма «Глобівська», затверджено статут ВАТ «Агрофірма «Глобівська» та встановлено, що майно, передане до статутного фонду ВАТ «Агрофірма «Глобівська» є його власністю (арк.с. 21, т.1).

Згідно пункту 1.1. Статуту, ВАТ «Агрофірма «Глобівська» засноване відповідно до наказу Фонду Державного майна України від 03.04.2000 року №8-АТ, шляхом перетворення радгоспу «Глобівський» у відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про особливості приватизації в агропромисловому комплексі» від 10.07.1996р. №290/96-ВР, Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 року №1099, наказів Фонду від 22.07.1998 року. та від 20.09.1999р.

Засновниками товариства є Фонд Державного майна України (п.1.2. Статуту ВАТ «Агрофірма «Глобівська»).

Відповідно до п.1.3. Статуту, ВАТ «Агрофірма «Глобівська» є правонаступником радгоспу «Глобівський».

Згідно річного земельного звіту за формою 6-зем, наданого сільськими та селищними радами, станом на 01.01.12р, за ВАТ АФ «Глобівська» обліковуються земельні ділянки загальною площею 1093, 4 га, з них по Козіївській сільскій раді площею 874, 2 га та по Качалівській сільській раді площею 219, 2 га.

У 2011 році, в результаті перетворення ВАТ «Агрофірма «Глобівська», створено Товариство з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська» (далі - ТДВ «Агрофірма «Глобівська») (зареєстровано 22.12.11р. за №14641475000000000509).

Згідно п.1.1. Статуту, ТДВ «Агрофірма «Глобівська» створене в результаті перетворення ВАТ «Агрофірма «Глобівська», заснованого відповідно до наказу Фонду Державного майна України від 03.04.2000р. №8-АТ шляхом перетворення радгоспу «Глобівський» і є його повним правонаступником щодо всіх прав та обов'язків щодо рухомого та нерухомого майна, набутих майнових та особистих немайнових прав, а також на землю.

Статутний капітал ТДВ «Агрофірма «Глобівська» було створено в результаті передачі йому усього майна, прав та обов'язків ВАТ «Агрофірма «Глобівська» (п.7.1 Статуту).

Факт правонаступництва підтверджується також Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с. 17-42, т.2).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно положень ст.ст. 14-15 Земельного Кодексу УРСР від 08.07.1970р., земля надається в безстрокове або тимчасове користування колгоспам, радгоспам, іншим державним, кооперативним, громадським підприємствам, організаціям, установам і громадянам СРСР. Безстроковим (постійним) визнається землекористування без заздалегідь встановленого строку.

Право постійного користування землею було передбачено також і ст.7 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990р.

Згідно ч.1 ст.92 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. в редакції, яка діє на момент розгляду даної справи, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 22.09.05р. №5-рп/2005 пункт 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України щодо зобов'язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Аналогічна позиція закріплена у п.2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» №6 від 17.05.11р., а саме, норма ст.92 ЗК України не обмежує і не скасовує право постійного користування земельними ділянками, набуте іншими особами в установлених законодавством випадках станом на 01.01.2002р.

Згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року N 449 "Про затвердження форми державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою", раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю, державні акти на право власності на земельну ділянку та державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п.7 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні» (чинного на момент перетворення радгоспу «Глобівський» у ВАТ «Агрофірма «Глобівська») при перетворенні одного підприємства в інше, до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Згідно положень ст.108 ЦК України (чинного на момент перетворення ВАТ «Агрофірма «Глобівська» у ТДВ «Агрофірма «Глобівська»), перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, до ТДВ «Агрофірма «Глобівська», як правонаступника радгоспу «Глобівський», перейшли усі майнові права та обов'язки радгоспу «Глобівський», в тому числі і право постійного користування земельною ділянкою.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 26.05.2010 року по справі №21/273-09, Верховний суд України у постанові від 26.09.2011року (http://reyestr.court.gov.ua/Reviev/18732404), яку суд зобов'язаний враховувати при прийнятті рішення відповідно до положень ст.82 ГПК України.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392, гл.29 ЦК України).

Згідно ст.396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна відповідно до положень гл.29 цього Кодексу.

Позов про визнання права власності, іншого речового права за змістом ЦК України, подається власником чи користувачем майна тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності їм такого майна, наявності у них відповідного права на таке майно, якщо створюється неможливість реалізації позивачем свого права через наявність таких сумнівів, у випадку, коли суб'єктивне право ще не порушене.

Позивач вважає, що відповідачем не визнається його право як правонаступника на користування земельною ділянкою, наданою радгоспу «Глобівський», що полягає у бездіяльності відповідача, зокрема, не вчиненні дій щодо внесення відомостей про зміну інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1880,6 га, розташованої у Краснокутському районі Харківської області, з радгоспу «Глобівський» на його правонаступника - ТДВ «Агрофірма «Глобівська», чим створюється неможливість реалізації прав позивача як землекористувача.

Матеріали справи містять листування позивача з відповідачем з приводу здійснення права користування землею згідно акту від 29.05.1971р. Листом №47 від 28.04.12р. позивач звернувся до відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області з проханням надати інформацію щодо правового статусу земельної ділянки площею 1880,6 га, розташовану у Краснокутському районі Харківської області (державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.), та внести відомості про зміну інформації про землекористувача цієї земельної ділянки з радгоспу «Глобівський» на його правонаступника - ТДВ «Агрофірма «Глобівська», проте, як зазначає позивач, відповіді не отримав, а відомості про зміну землекористувача внесені не були. У листі від 23.08.2011р., №113 позивач просив переоформити акт на право користування землею. Вказаний лист отримано відповідачем, про що свідчить відповідний вхідний штамп на примірнику вказаного листа у позивача, однак, на момент розгляду даної справи, вказаний лист залишений відповідачем без відповіді, а звернення позивача без задоволення.

Як вказує позивач, ним було розпочато процедуру щодо присвоєння кадастрового номеру та зміни інформації про землекористувача земельної ділянки площею 1880,6 га, розташованої у Краснокутському районі Харківської області, з радгоспу «Глобівський» на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська», для чого направлено до Головного управління Держкомзему у Харківській області звернення з проханням доручити Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області провести відповідні дії (лист вих.№67 від 04.05.12р., арк.с.92).

У листі №13-14-34/4839/0/2-12 від 11.05.12р. Головне управління Держкомзему у Харківській області повідомило позивача про відсутність підстав для виконання його вимог, а також зазначило, що з урахуванням приписів постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.09р. №1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі», запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) посадовою особою територіального органу Держземагенства на підставі рішення суду.

У судових засіданнях представник відповідача висловлював сумніви щодо наявності у позивача прав на земельну ділянку, зазначав, що таке право припинилося у зв'язку з припиненням юридичної особи, якій воно було надане, посилався на відсутність передбачених чинним законодавством документів для належного оформлення такого права на сьогоднішній день.

Суд вважає, що зазначені вище обставини свідчать про невизнання права позивача та, відповідно до положень ст.1 ГПК України, ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, обумовлюють необхідність судового захисту такого права.

З огляду на наведене, враховуючи факт правонаступництва та відсутність доказів, які б свідчили про припинення права користування земельною ділянкою як у радгоспу «Глобівський» так і у ВАТ «Агрофірма «Глобівська» та ТДВ «Агрофірма «Глобівська», позовні вимоги про визнання за ТДВ «Агрофірма «Глобівська» (ідентифікаційний код 0412406), права користування земельною ділянкою площею 1880,6 га розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р., землекористування записано в державну книгу реєстрації земле користувань за №25 від 29.05.1971р., за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю на які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по населеному пункту Городнє: ОСОБА_3 ІІІ-ХР 095807, ОСОБА_4 ІІІ-ХР 095822, ОСОБА_5 ІІІ-ХР 095825, ОСОБА_6 ІІІ-ХР 034381, ОСОБА_7 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_8 ІІ-ХР 037067, ОСОБА_9 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_10 ІІ-ХР 037095, ОСОБА_86 ХР 692880, ОСОБА_12 Р1 692861, ОСОБА_13 ХР-18-000-7917, ОСОБА_55 ЯА 331836, ЯА 331838, ОСОБА_56 ЯД 023556, ОСОБА_57 ЯИ 818720, ОСОБА_58 ЯД 023543, ЯД 023544, ОСОБА_59 ЯД 023545, ЯД 023546, ЯД 023547, ОСОБА_60 ЯД 062890, ЯД 062889, ОСОБА_57 ЯИ 818721, ОСОБА_61 ЯБ 999621, ЯБ 999622, ОСОБА_62 ЯД 062513, ЯД 062514, ОСОБА_63 ЯД 062773, ЯД 062774, ЯД 062775, ОСОБА_57 ЯИ 818718, ЯИ 818719, ОСОБА_23 ЯБ 999653, ЯБ 999644, ОСОБА_64 ЯБ 999660, ЯБ 999661, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_66 ЯД 023764, ЯД 023764, ОСОБА_62 ЯД 062515, ЯД 062516, ОСОБА_27 ЯЕ 489557, ЯЕ 489558, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ОСОБА_29 ЯЕ 495359, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ 760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, ОСОБА_75 ЯИ 264891, ЯИ 264892, ОСОБА_76 ЯИ 264865, ЯИ 264866, ОСОБА_77 ЯК 504758, ЯК 504759, ОСОБА_40 ЯК 563563, ЯК 563564, ОСОБА_78 ЯИ 289807, ОСОБА_79 ЯЕ 495304, ОСОБА_43 ЯК 563544, ОСОБА_43 ЯК 563542, 563543, ОСОБА_80 ЯИ 973875, ЯИ 973876, ОСОБА_81 ЯИ 973890, ОСОБА_82 ЯИ 973377, ОСОБА_47 ЯИ 973881, ЯИ 973881, ОСОБА_83 ЯЕ 495291, ЯЕ 495292, ОСОБА_84 ЯЕ 495228, ОСОБА_85 ЯД 023797, ЯД 023833, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ЯЕ 495356, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, та по населеному пункту Шевченкове: ОСОБА_51 ІІІ-ХР 034089, ОСОБА_52 ІІ-ХР 037033 підлягають задоволенню.

Твердження відповідача про припинення у позивача права постійного користування, мотивовані положенням ст.27 ЗК України в чинній на момент перетворення радгоспу «Глобівський» у ВАТ «Агрофірма «Глобівська» редакції, відповідно до яких право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства (п.3 ст.27), суд вважає такими, що базуються на довільному тлумаченні вказаної норми права.

Так, відповідно до частини 5 вказаної статті, припинення права користування землею у випадках, передбачених пунктами 1 - 8 частини першої та частиною третьою цієї статті, провадиться у межах населених пунктів відповідною Радою народних депутатів, за межами населених пунктів - сільською, селищною, районною, міською, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Радою народних депутатів, а у випадку, передбаченому пунктом 9 частини першої цієї статті, - за рішенням Ради народних депутатів, що має право вилучати земельні ділянки.

Всупереч положень ст.4-3, 33, 34 ГПК України, відповідачем не надано доказів, які б підтвердили факт прийняття уповноваженим суб'єктом рішення про припинення права користування землею радгоспу «Глобівський» чи ВАТ «Агрофірма «Глобівська».

Висновку про помилкове застосування до аналогічних правовідносин положень ст.27 ЗК України (в редакції чинній до 01.01.2002р.), дійшов і Верховний суду України у постанові від 07.12.2004 року у справі №3/102, якою було скасовано постанову Вищого господарського суду, що містила правову позицію щодо припинення права постійного користування внаслідок реорганізації юридичної особи з посиланням на вказану статтю ЗК України.

На момент реорганізації ВАТ «Агрофірма «Глобівська» у ТДВ «Агрофірма «Глобівська» підстави припинення права користування земельною ділянкою визначалися ст.141 ЗК України від 25.10.2001р. Пункт «в» ч.1 вказаної статті передбачав у якості підстави припинення права користування земельною ділянкою припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій. Втім, на думку Верховного Суду України, яку відповідно до приписів ст.82 ГПК України зобов'язаний враховувати суд при прийняття рішення, наведені приписи слід розуміти таким чином, що припинення права користування земельною ділянкою з підстави припинення установи допускається лише у випадку, коли припинення останньої виключає правонаступництво (Постанова Верховного Суду України від 21.02.2011 у справі № 21-3а11).

Враховуючи викладене, посилання відповідача на припинення у позивача права користування земельною ділянкою з огляду на положення п.3 ст.27 ЗК України в чинній на момент перетворення радгоспу «Глобівський» у ВАТ «Агрофірма «Глобівська» редакції та п.«в» ч.1 ст.141 ЗК України в редакції чинній на момент перетворення ВАТ «Агрофірма «Глобівська» у ТДВ «Агрофірма «Глобівська», є юридично неспроможними.

Щодо посилань позивача як на підставу для задоволення позовних вимог про визнання права користування земельною ділянкою згідно державного акту на право користування землею від 29.05.1971р., мотивованих наявністю на вказаній земельній ділянці об'єктів нерухомого майна, належних позивачеві на праві власності, та неможливістю реалізації такого права через невизнання його права на таку земельну ділянку, що, на думку позивача, є порушенням ст.316, 317, 319 ЦК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Матеріали справи свідчать (арк.с. 60-91, т.1), що позивач є власником нежитлових будівель та споруд, а саме: гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Радгоспна 2, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Радгоспна 12, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Радгоспна 14, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Радгоспна 16, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Глобівська 21-а, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Дмитренка 18-а, гідротехнічної споруди - греблі ставка, за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Глобіська б. 40-а, комплексу нежитлових будівель тваринницьких ферм за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Гагаріна, б. 1-а, нежитлової будівлі за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Центральна, б.3/1, комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Леніна, б. 60, комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Центральна, б. 4, гуртожитку за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Центральна, б. 6, нежитлової будівлі складу за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Кільцева б. 1-а, нежитлової будівлі плодоупаковочного цеху за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Гагаріна б. 13-а, нежитлової будівлі їдальні за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Центральна, б. 8, комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою Харківська область Краснокутський район, с. Городнє, вул. Центральна, б. 21-а.

Положення ст. 120 ЗК України та ст.377 ЦК України щодо переходу прав на земельну ділянку у випадку набуття права на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній, не можуть бути застосовані до спірних правовідносин та слугувати підставою для задоволення позовних вимог про визнання права користування земельною ділянкою згідно державного акту на право користування землею від 29.05.1971р., оскільки позивачем не доведено обставин набуття права власності на будівлі, споруди, що перебували у власності (користуванні) іншої особи, аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.01.2012р. по справі №10/312).

Чинним законодавством не передбачено автоматичного виникнення прав на земельну ділянку у зв'язку з наявністю на такій земельній ділянці нерухомого майна як об'єкту права власності. Позивачем не доведено порушення його прав як власника нерухомого майна, передбачених ст.ст.316, 317, 319 ЦК України, як і того, що такі порушення з огляду на положення чинного законодавства можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, заявлених у даній справі.

З огляду на наведене, вказані твердження позивача в обґрунтування позовних вимог суд вважає такими, що позбавлені правового підґрунтя.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 2000,00 грн. моральної шкоди, мотивованих посиланням на бездіяльність відповідача та на положення ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 94 ЦК України встановлено, що ділова репутація є особистим немайновим правом юридичної особи.

Частиною першою ст.1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, фактами, з якими матеріальний закон пов'язує настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди, є: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

Проте, жодних доказів на підтвердження фактів, з якими закон пов'язує настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди, а саме - наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні - позивачем, всупереч положень ст.ст.4-3, 33, 34 ГПК України, не надано, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000,00грн.

Стосовно позовних вимог про зобов'язання відповідача вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування ТДВ «Агрофірма «Глобівська» земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.), суд зазначає наступне.

Визначення та присвоєння кадастрового номера земельній ділянці врегульовано Тимчасовим порядком присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №749 від 18.08.2010р.

Згідно п.п.10-1 п.10 Тимчасового порядку, кадастровий номер земельної ділянки визначається за результатами складення документації із землеустрою до її погодження та прийняття рішення про надання земельної ділянки у власність (користування) у встановленому порядку.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про землеустрій», розробниками документації із землеустрою (технічної документації із землеустрою) є юридичні особи, які отримали ліцензії на проведення робіт із землеустрою відповідно до закону. Замовник документації із землеустрою за рахунок власних коштів має право на вибір розробника та укладання з ним договору, якщо інше не передбачено законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. №1021, яка набула чинності 01.01.2011р., затверджено Порядок ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Поземельна книга відкривається та ведеться на кожну земельну ділянку у паперовому вигляді - територіальними органами Держземагенства та в електронному вигляді - операторами - структурними підрозділами державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», яке є адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, які мають доступ та вносять відомості до автоматизованої системи державного земельного кадастру, формують з її використанням аркуші Поземельної книги та аркуші витягів з неї, перевіряють результати робіт із землеустрою в електронному вигляді, дані про які містяться в файлі обміну даними про результати робіт з землеустрою в електронному вигляді.

Поземельна книга в електронному вигляді ведеться у складі автоматизованої системи та формується на підставі даних обмінного файлу та електронних (цифрових) зображень документів, отриманих від територіальних органів Держземагенства.

До Поземельної книги в електронному вигляді додається електронне (цифрове) зображення документів, які стали підставою для внесення відомостей до (надання відомостей з) неї, державного акту на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.

Поземельна книга в паперовому вигляді складається з аркушів, які формуються з використанням автоматизованої системи.

До Поземельної книги в паперовому вигляді додаються всі документи, які стали підставою для внесення відомостей до (надання відомостей з) неї.

Одночасно з внесенням відомостей до Поземельної книги робляться записи у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Поземельна книга вважається відкритою після зазначення кадастрового номера земельної ділянки і дати її відкриття на титулі Поземельної книги, що завіряється підписом посадової особи, скріпленим печаткою територіального органу Держземагенства. Дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки. Номер Поземельної книги відповідає кадастровому номеру земельної ділянки.

Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється після визначення кадастрового номера в установленому порядку та прийняття відповідним органом, який здійснює розпорядження землями, рішення про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність (користування) чи після формування земельної ділянки на підставі документації із землеустрою зі рішенням власника земельної ділянки про поділ або об»єднання земельних ділянок. (п.13-1 Порядку).

Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється територіальним органом Держземагенства за її місцезнаходженням, зокрема, на підставі заяви набувача права на земельну ділянку. (п.13-2 Порядку). До заяви додається, зокрема, рішення суду - у разі здійснення державної реєстрації на підставі рішення суду, а також технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, право користування земельною ділянкою. (п.13-3 Порядку).

Як встановлено під час розгляду даної справи та не заперечується позивачем, технічна документація із землеустрою щодо спірної земельної ділянки не виготовлена.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом до суду про зобов'язання відповідача вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування ТОВ АФ "Глобівське" земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.), є передчасним, а тому відмовляє в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Стосовно наданих посадовою особою пояснень (арк..с.47 т.2) щодо наявності рішення суду із аналогічного, на думку посадової особи, спору, що і у даній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом позову у даній справі є визнання за позивачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська" права користування земельною ділянкою; стягнення 2000,00 грн. моральної шкоди, а також зобов'язання відповідача вчинити передбачені законодавством України дії щодо визначення кадастрових номерів, відкриття Поземельної книги та внесення відомостей про право користування ТДВ «Агрофірма «Глобівська» земельною ділянкою площею 1880,6 га, розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах, встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р. (землекористування записано в державну книгу реєстрації землекористувань за №25 від 29.05.71р.).

Предметом позову у справі №АС-46/51-06 було скасування розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 502 від 03 листопада 2005 року "Про надання дозволу ВАТ "Агрофірма "Глобівська" на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) для подальшого надання в оренду на території Козіївської та Качалівської сільських рад" та зобов'язання Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та Краснокутського районного відділу земельних ресурсів Харківської області вчинити дії по оформленню права постійного користування земельною ділянкою.

Тобто, предмет спору у даній справі не тотожний предмету спору у справі №АС-46/51-06.

Крім того, позивачем у справі №АС-46/51-06 була Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Глобівська", в той час як позивачем у даній справі є Товариство з додатковою відповідальністю "Агрофірма "Глобівська".

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, у суду відсутні передбачені ч.2 ст.80 ГПК України підстави для припинення провадження у справі.

Керуючись ст.26 Закону України «Про землеустрій», ст.ст. 14-15 Земельного Кодексу УРСР від 08.07.1970р., ст.7 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990р., ст.ст. 120, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 23, 94, 102, 316, 317, 319, 392, 396, 1167 ЦК України ст.ст.4-3, 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Товариством з додатковою відповідальністю «Агрофірма «Глобівська» (62012, Харківська область, Краснокутський район, с.Городнє, вул..Центральна, 3, ідентифікаційний код 00412406), право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.1971р., землекористування записано в державну книгу реєстрації земле користувань за №25 від 29.05.1971р., за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю на які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки по населеному пункту Городнє: ОСОБА_3 ІІІ-ХР 095807, ОСОБА_4 ІІІ-ХР 095822, ОСОБА_5 ІІІ-ХР 095825, ОСОБА_6 ІІІ-ХР 034381, ОСОБА_7 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_8 ІІ-ХР 037067, ОСОБА_9 ІІІ-ХР 034445, ОСОБА_10 ІІ-ХР 037095, ОСОБА_86 ХР 692880, ОСОБА_12 Р1 692861, ОСОБА_13 ХР-18-000-7917, ОСОБА_55 ЯА 331836, ЯА 331838, ОСОБА_56 ЯД 023556, ОСОБА_57 ЯИ 818720, ОСОБА_58 ЯД 023543, ЯД 023544, ОСОБА_59 ЯД 023545, ЯД 023546, ЯД 023547, ОСОБА_60 ЯД 062890, ЯД 062889, ОСОБА_57 ЯИ 818721, ОСОБА_61 ЯБ 999621, ЯБ 999622, ОСОБА_62 ЯД 062513, ЯД 062514, ОСОБА_63 ЯД 062773, ЯД 062774, ЯД 062775, ОСОБА_57 ЯИ 818718, ЯИ 818719, ОСОБА_23 ЯБ 999653, ЯБ 999644, ОСОБА_64 ЯБ 999660, ЯБ 999661, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_66 ЯД 023764, ЯД 023764, ОСОБА_62 ЯД 062515, ЯД 062516, ОСОБА_27 ЯЕ 489557, ЯЕ 489558, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ОСОБА_29 ЯЕ 495359, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ 760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, ОСОБА_75 ЯИ 264891, ЯИ 264892, ОСОБА_76 ЯИ 264865, ЯИ 264866, ОСОБА_77 ЯК 504758, ЯК 504759, ОСОБА_40 ЯК 563563, ЯК 563564, ОСОБА_78 ЯИ 289807, ОСОБА_79 ЯЕ 495304, ОСОБА_43 ЯК 563544, ОСОБА_43 ЯК 563542, 563543, ОСОБА_80 ЯИ 973875, ЯИ 973876, ОСОБА_81 ЯИ 973890, ОСОБА_82 ЯИ 973377, ОСОБА_47 ЯИ 973881, ЯИ 973881, ОСОБА_83 ЯЕ 495291, ЯЕ 495292, ОСОБА_84 ЯЕ 495228, ОСОБА_85 ЯД 023797, ЯД 023833, ОСОБА_65 ЯЗ 443784, ОСОБА_67 ЯЕ 495355, ЯЕ 495356, ОСОБА_30 ЯЕ 495350, ОСОБА_68 ЯИ 755689, ОСОБА_69 ЯИ 760832, ЯИ760832, ОСОБА_70 ЯИ 289801, ОСОБА_71 ЯИ 755696, ОСОБА_72 ЯД 062509, ЯД 062510, ОСОБА_73 ЯИ 264880, ЯИ 264881, ОСОБА_74 ЯИ 264893, та по населеному пункту Шевченкове: ОСОБА_51 ІІІ-ХР 034089, ОСОБА_52 ІІ-ХР 037033.

В іншій частині позову - відмовити.

Повне рішення складено 02.08.2012 р.

Суддя Суярко Т.Д.