Ухвала суду № 25552399, 02.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.Справа № 5023/2286/12 вх. № 2286/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - Алісултанова І.Б. за довіреністю № 01-62юр/7232 від 26.09.2011 р.

Солдатенко А.М. за довіреністю № 01-62юр/7363 від 30.09.2011 р.

1-го відповідача - Матофій Р.М. за довіреністю № 44/810 від 02.04.2012 р.

2-го відповідача - Лисенко В.С. за довіреністю № 22/810 від 22.02.2012 р.

3-ї особи - Горобинська Н.М. за довіреністю № 08-11/49/2-12 від 04.01.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків ,

2. КП "Харківводоканал", м. Харків

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

про розірвання договору про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго"" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до 1. КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та 2. КП "Харківводоканал" (відповідачі) про розірвання договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.

В обґрунтування позову позивач вказував, що з боку відповідачів має місце істотне порушення умов договору № 1.01 від 03.01.2008 р. про постачання електричної енергії, яке полягає в ігноруванні обов'язків з оплати за електричну енергію та нарахованих інших платежів, у зв'язку з чим заборгованість за договором станом на 01.05.2012 р. становить 276717622,53 грн.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 17.07.2012 р. за вх. № 9802, надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. Згідно нього 1-й відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення пов'язаних з цією справою інших справ № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10), № 33/234-10; № 5023/010/11, № 5023/538/11, № 5023/1310/11, № 5023/2085/11, № 5023/3424/11, № 5023/4149/11, № 5023/5356/11, № 5023/6526/11, № 5023/7340/11, № 5023/7763/11, № 5023/8869/11, № 5023/9097/11, № 5023/9972/11, № 5023/112/12, № 5023/1746/12, № 5023/2172/12, суми позовних вимог за якими позивач навів в обґрунтування позовних вимог у довідці про стан заборгованості, незважаючи на те, що розмір означеної суми є спірним та не має властивостей юридично визначеного рішенням суду, яке набрало законної сили, факту.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 23.07.2012 р. за вх. № 12928, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучені до матеріалів справи. В наданих поясненнях позивач вказував, що рішення суду по справі № 5023/8868/11 від 12.12.2011 р. про стягнення заборгованості з 2-го відповідача (КП каналізаційного господарства "Харківкомунчиствод" було перейменоване в КП "Харківводоканал"), яке набрало чинності, свідчить про наявність підтвердженого боргу з боку відповідачів, що доводить істотне порушення умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 25.07.2012 р. за вх. № 10673, надав копію рішення по справі № 5023/8868/11 від 12.12.2011 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Вивченням вказаного рішення господарським судом було встановлено, що згідно нього було стягнуто з Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" вартість електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.04 р., а не за договором № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що рішення суду по справі № 5023/8868/11 від 12.12.2011 р. не свідчить про наявність підтвердженого боргу з боку відповідачів та порушення ними умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р. за вх. № 13337, надала відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У відзиві 3-я особа просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 25.07.2012 р. за вх. № 10652, надав копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10) від 11.07.2012 р., яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р. за вх. № 13336, надала письмові пояснення на клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих поясненнях 3-я особа вказувала, що клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Також, 3-я особа, через канцелярію господарського суду 02.08.2012 р. за вх. № 13335, надала клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення пов'язаних з цією справою інших справ: № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10), № 33/234-10; № 5023/010/11, № 5023/538/11, №5023/1310/11, № 5023/2085/11, № 5023/3424/11, № 5023/4149/11, № 5023/5356/11, № 5023/6526/11, № 5023/7340/11, № 5023/7763/11, № 5023/8869/11, № 5023/9097/11, № 5023/9972/11, № 5023/112/12, № 5023/1746/12, № 5023/2172/12.

В обґрунтування вказаного клопотання 3-я особа вказувала, що позивач ще до моменту закінчення провадження та прийняття відповідних рішень, які набули законної сили, щодо наявності чи відсутності у відповідача обов'язку оплати за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 р., включив суми позовних вимог по цих справах до довідки про стан заборгованості в обґрунтування позовних вимог по справі № 5023/2286/12, незважаючи на те, що спір між сторонами договору про наявність чи відсутність у відповідача обов'язку оплати за цими вимогами на даний час триває та залишається не вирішеним по суті.

Розглянувши клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки розгляд справи № 5023/2286/12 не може бути зупинено до розгляду всіх інших справ зазначених у клопотанні.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі в частині зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення пов'язаною з цією справою справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).

Представники 2-го відповідача та 3-ї особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення пов'язаною з цією справою справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) не заперечували.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення пов'язаною з цією справою справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10).

Розглянувши клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року по справі № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10) позов було задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго":

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, код 00131954-(тарифна складова -5528649,24 грн. та ПДВ 20% - 1105729,84 грн.);

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351531, код ЄДРПОУ 00131954 - 3% річних 94467 грн. 30 коп., плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом - КРЕ) в розмірі 5176,02 грн. (тарифна складова за КРЕ -4314,35 грн. та ПДВ 20% - 862,67 грн.), 25428,66 грн. витрат по сплаті держмита, 233,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

у зв'язку з тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р. внаслідок чого утворилась заборгованість.

В частині стягнення ПДВ у розмірі 20% на 3% річних та 18893,46 грн. даним рішенням було відмовлено.

Рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року по справі № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10) не набрало законної сили у зв'язку з тим, що на дане рішення КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/4029/11 від 11.07.2012 р. було зупинено розгляд справи № 5023/4029/11 до здійснення заміни відповідача Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємство "Вода" його правонаступником.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що питання про наявність заборгованості КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" перед АК "Харківобленерго" за договором № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 р. судом не вирішено, а справу № 5023/2286/12 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 5023/4029/11 (н.р. 49/193-10).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що представником 1-го відповідача у судовому засіданні були підтримано своє клопотання про зупинення провадження у справі в частині зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10), господарський суд прийшов до висновку, про часткове його задоволення та зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення у Харківському апеляційному господарському суді справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) та набрання рішенням по справі № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) законної сили.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи про зупинення провадження у справі.

Клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 задовольнити частково, в частині зупинення провадження у справі № 5023/2286/12 до вирішення справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10). В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі 5023/2286/12 зупинити до вирішення у Харківському апеляційному господарському суді справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) та набрання рішенням по справі № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) законної сили.

Зобов'язати сторони та 3-ю особу повідомити суд про результати розгляду справи № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) у Харківському апеляційному господарському суді та набрання рішенням по справі № 5023/4029/11 (н.р. № 49/193-10) законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.