Ухвала суду № 25552380, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/2957/12 вх. № 2957/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю:

позивача : Останіна К.Ю., дов. № 277 від 02.08.2012 р.

відповідача: Редванського О.В. за довіреністю б/н від 01.07.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд"

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

про спонукання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог від 26.07.12р., просить стягнути з відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" 11000,00 грн. збитків за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., а саме тим, що відповідач не забрав товар зі зберігання.

26.07.12р. від відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить зобов"язати ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" (позивача за первісним позовом) виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення, щодо належного зберігання товару та знаходження на зберіганні саме того товару, який був переданий на зберігання. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на відповідальному зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" знаходиться інший товар, відмінний від того, що передавався на зберігання, а саме компонент моторного палива альтернативний (КМПА), що відповідає ТУ У 24.6-30219014-009:2007, коду 24.66.32.590 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, коду 3811190000 УКТЗЕД, в кількості 929,416 т.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.12р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Пропан Трейд" було прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

У судовому засіданні 01.08.12р. представник позивача за первісним позовом підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти первісного позову та підтримував зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, у наданому через канцелярію суду відзиві на зустрічну позовну заяву (вх.№11175 від 01.08.12р.), також клопотанні (вх.№11176 від 01.08.12р.), представник позивача за первісним позовом, посилаючись на те, що між сторонами виник спір відносно ідентифікації товару, що знаходиться на зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод"), і без ідентифікації товару не можливо вирішити ні первісний, ні зустрічний позови, просить суд призначити судову експертизу щодо встановлення відповідності товару, що знаходиться на зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод") товару, переданому на зберігання за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., з наступними характеристикам: компонент моторного палива альтернативний (КМПА), що відповідає ТУ У 24.6-30219014-009:2007, коду 24.66.32.590 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, коду 3811190000 УКТЗЕД. На вирішення судового експерта позивачем запропоновано поставити наступні питання:

1. Яким характеристикам відповідає рідина, надана на дослідження?

2. Чи відповідає рідина, надана на дослідження, ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний"?

3. До якого коду, згідно Державного класифікатора продукції та послуг України ДК 016-97, відноситься рідина, надана на дослідження?

4. До якого коду згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, відноситься рідина, надана на дослідження?

Позивач за первісним позовом зазначив, що гарантує надання необхідних зразків (відібраних комісійно з представниками позивача) для проведення судової експертизи.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні та наданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вх.№11177 від 01.08.12р.) підтримує клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи, погодився із запропонованим позивачем за первісним позовом переліком питань, а також зазначив, що згоден сплатити послуги по проведенню судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що на відповідальному зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" знаходиться інший товар, відмінний від того, що передавався на зберігання, а саме компонент моторного палива альтернативний (КМПА), що відповідає ТУ У 24.6-30219014-009:2007, коду 24.66.32.590 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97, коду 3811190000 УКТЗЕД, в кількості 929,416 т.

Заперечуючи проти зустрічного позову, представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) посилається на те, що у нього на відповідальному зберіганні знаходиться саме той товар, що передавався на зберігання, згідно договору відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р.

Таким чином, виникло питання щодо ідентифікації товару, який знаходиться на зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод").

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що в процесі розгляду справи виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань, у судовому засіданні 01.08.12р. суд задовольнив клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи та призначив по справі судову експертизу рідини та судову товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставив наступні питання:

1. Яким характеристикам відповідає рідина надана на дослідження?

2. Чи відповідає рідина, надана на дослідження ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний"?

3. До якого коду, згідно Державного класифікатора продукції та послуг України ДК 016-97 відноситься рідина, надана на дослідження?

4. До якого коду згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, відноситься рідина, надана на дослідження?

Пропозицій стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи від представників сторін не надійшло.

Заперечень щодо експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса від представників сторін не надходило.

З огляду на наведене, суд визнав за можливе доручити проведення призначеної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса. Оплату робіт по виконанню судової експертизи рідини та судової товарознавчої експертизи доручити відповідачеві за первісним позовом - ТОВ "Пропан-Трейд".

У зв"язку з призначенням по справі судової експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

У судовому засіданні 01.08.12р. представники сторін зазначили, що станом на 01.08.12р., вони не можуть надати необхідні зразки, оскільки рідина, яка підлягає дослідженню, знаходиться на зберіганні у ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод").

На запитання суду щодо того, скільки часу потрібно сторонам для надання зразків рідини - об"єкта дослідження, представники сторін відповіли, що відповідні зразки можуть бути надані ним до суду в строк до 06.08.12р.

У зв"язку з чим, у судовому засіданні 01.08.12р. було оголошено перерву до 06.08.12р. о 10:30 год., для надання сторонами зразків рідини - об"єкта дослідження.

06.08.12р. супровідним листом (вх.№11378 від 06.08.12р.) представниками позивача за первісним позовом (ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт") та відповідача за первісним позовом (ТОВ "Пропан-Трейд) надано зразок рідини, що відібраний представником ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" Лопатіним В.В. та представником ДП "Гайсиньский спиртовий завод" Опанащуком М.С. та ОСОБА_6, 08.06.12р. з резервуарів 154, 155, що розташований за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод"), а також фотокопії ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний".

Згідно ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до проведення судової експертизи.

Про час та місце наступного судового засідання у даній справі сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою господарського суду, після надання експертом висновку (або повідомлення про неможливість його надання).

Керуючись ст. ст. 41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу рідини та судову товарознавчу експертизу та доручити їх проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судового експерта поставити запитання:

1. Яким характеристикам відповідає рідина надана на дослідження?

2. Чи відповідає рідина, надана на дослідження ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний"?

3. До якого коду, згідно Державного класифікатора продукції та послуг України ДК 016-97 відноситься рідина, надана на дослідження?

4. До якого коду згідно Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, відноситься рідина, надана на дослідження?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи рідини та судової товарознавчої експертизи доручити відповідачу за первісним позовом - ТОВ "Пропан-Трейд".

Направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8-а) зразки рідини, що знаходиться на зберіганні згідно договору відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р. за адресою Вінницька область, м.Гайсин, вул.Плеханова, 28 (ДП "Гайсиньский спиртовий завод"), а також фотокопії ТУ У 24.6-30219014-009:2007 "Компонент моторного палива альтернативний".

Провадження у справі 5023/2957/12 зупинити .

Суддя Суярко Т.Д.