Ухвала суду № 25552027, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 12/134 31.07.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фотомаг»

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпроект»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.В.А.-Трейд»

3) Державна служба інтелектуальної власності України

Про визнання договору про передачу права власності на знак від 22.06.2009 не дійсним та визнання права власності на знак для товарів і послуг «FotoMag»

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Крекін М.Д. -представник (дов. № б/н від 01.06.2012)

Від відповідача 1 не з'явився

Від відповідача 2 Іщенко Д.А. -представник (дов. № б/н від 13.04.2012)

Від відповідача 3 Лучка О.Ю.. -представник (дов. № 16-8/6276-с від 01.09.2011)

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Фотомаг»(далі -позивач) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Артпроект» ( далі -відповідач 1) та ТОВ «А.В.В.А. - Трейд»(далі -відповідач 2) про визнання договору про передачу права власності на знак від 22.06.2009 не дійсним та визнання права власності на знак для товарів і послуг «FotoMag».

Ухвалою суду від 10.05.2011 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №12/134 та призначено розгляд справи на 21.06.2011.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2011 не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 21.06.2011 справу було відкладено на 09.09.2011.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 09.09.2011 не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, та не поданням витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 16.11.2011.

У зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 16.11.2011 не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 справу було передано в провадження судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 21.12.2011.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 в зв'язку з виходом судді Л.В. Прокопенко з лікарняного справу передано для розгляду судді Л.В. Прокопенко.

Представники сторін у судове засідання 21.12.2011 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.12.2011 відкладено розгляд справи на 24.01.2012.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися.

Ухвалою суду від 24.01.2012 відкладено розгляд справи на 28.03.2012.

28.03.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про залучення відповідача, а саме: Державну службу інтелектуальної власності України (03680 МСП, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 37552556).

28.03.2012 до початку судового засіданні відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:

1) визнати Договір про передачу права власності на знак від 22.06.2009 року між Позивачем і Відповідачем 1 нікчемним;

2) визнати за Позивачем право власності на знак для товарів і послуг «FotoMag»(Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 91691 від 12.05.2010 року);

3) зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680 МСП, м. Київ, вул. Урицького, 45, код 37552556) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг і опублікувати в офіційному бюлетні відомості щодо того, що ТОВ "Фотомаг" є власником знаку для товарів і послуг «FotoMag».

В судовому засіданні 28.03.2012 представник позивача підтримав подану заяву про залучення відповідача та заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, відповідно до приписів ст. 24 ГПК України, задовольняє клопотання про залучення відповідача Державну службу інтелектуальної власності України.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.03.2012 відкладено розгляд справи на 17.04.2012, залучено Державну службу інтелектуальної власності України в якості відповідача 3.

В судове засідання 17.04.2012 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 17.04.2012 розгляд справи відкладено на 16.05.2012.

16.05.2012 представником відповідача 2 до початку судового засідання через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 16.05.2012 представник відповідача 3 надав відзив на позовну заяву.

Клопотання представника відповідача 2 судом задоволено.

Ухвалою суду від 16.05.2012 розгляд справи відкладено на 04.07.2012.

04.07.2012 представником відповідача 2 до початку судового засідання через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого прохав в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання 04.07.2012 представник відповідача 1 не з'явився, до початку судового засідання через відділ діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 04.07.2012 розгляд справи відкладено на 31.07.2012.

31.07.2012 через відділ діловодства суду до початку судового засідання представник позивача подав, клопотання про забезпечення позову та пояснення по справі.

31.07.2012 до початку судового засідання представником відповідача 1 через відділ діловодства суду подано відзив, відповідно до якого, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 31.07.2012 розглянувши подану позивачем заяву, суд залишає її без розгляду, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем не надано доказів оплати судового збору в установленому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав клопотання про витребування додаткових пояснень у позивача, а саме: позивачеві надати письмові пояснення стосовно правових відносин, в яких перебували або перебувають ТОВ «Фотомаг»та громадянин Лісковський П.М., а також стосовно того, яким чином ТОВ «Фотомаг»отримало можливість відібрати пояснення у громадянина Лісковського П.М.

Клопотання судом задоволено

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2012 о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення стосовно правових відносин, в яких перебували або перебувають ТОВ «Фотомаг»та громадянин Лісковський П.М., а також стосовно того, яким чином ТОВ «Фотомаг»отримало можливість відібрати пояснення у громадянина Лісковського П.М.

3. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 12/134.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

29.08.2012 о 10:40.