Ухвала суду № 25552020, 30.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 02-03/666/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»(98187, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул. Леніна, 27, код 31382382)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15, код 36411407)

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»з вимогою зобов’язати вчинити дії, а саме: зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»прийняти за актом прийому-передачі прості векселі у кількості 20 штук.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом, заявник посилається на укладений між закритим акціонерним товариством «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель»та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні дистриб’юторські системи»Договір поставки від 15.05.20009 р. із посиланням при цьому на статті 525, 526, 712 Цивільного кодексу України. Проте, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заявником до позовної заяви взагалі не додано копії згаданого договору, про що також складений акт канцелярії господарського суду від 30.07.2012 р.

Крім того, господарський суд має повідомити, що під визначенням предметом позову слід вважати конкретну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд повинен прийняти рішення по справі. Законодавством передбачається, що в позовній заяві повинна бути вказана вимога позивача з посиланням на закон, а якщо позов подано до кількох відповідачів - вимоги щодо кожного з них. Ці вимоги позивача до відповідача повинні ґрунтуватись на фактичних обставинах по справі. Закон вимагає, щоб у позовній заяві були вказані обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, та щоб позивач вказав спірне правовідношення, зробив посилання на законодавство. Правильне визначення предмету позову має важливе практичне значення, а саме: визначає суть вимоги, на яку суд повинен дати відповідь у своєму рішенні, підвідомчість цієї справи, проводить класифікацію на окремі категорії справ.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстави. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Як правило, підстава має складний фактичний склад. Ці юридичні факти, фактичні обставини складають фактичну підставу позову. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Проте, з поданих заявником позовних матеріалів взагалі не вбачається на чому ґрунтуються позовні вимоги та якими доками вони підтверджені.

Згідно з пунктом 3 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, опис вкладення у цінний лист без відповідного розрахункового документу не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», разом з доданими до неї матеріалами, всього на 36 аркушах (в т.ч. оригіналу платіжного доручення № 85 від 19.07.2012 р., опису вкладення у цінний лист від 25.07.2012 р., поштового конверту, в якому надійшла позовна заява), акту канцелярії господарського суду Київської області від 30.07.2012 р., повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Привалов А.І.