Ухвала суду № 25551749, 26.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

26.07.2012 Справа № 5008/1836/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чоп про відстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.01.12 у справі № 5008/1836/2011 за позовом приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „Аска", м. Донецьк до заявника про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

заявника (боржника у справі): не з"явився;

стягувача: не з"явився

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, яка однак судом не була визнана обов'язковою.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.01.12, по справі 5008/1836/2011р. (з урахуванням ухвали суду у цій справі від 15.02.12 про виправлення описки), що набуло законної сили 31.01.12 позов задоволено частково та зобов'язано звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 306,0 кв.м., за адресою м.Чоп Ужгородського району, вул. Квіткова, (Дзержинського),23 на погашення ФОП Гіжан заборгованості перед ПрАТ „Українська акціонерна страхова компанія „Аска" на суму 242974,57 грн. На примусове виконання зазначеного рішення видано наказ від 15.02.12.

Заявник -ФОП ОСОБА_1 -звернувся до суду з даною заявою про відстрочку виконання рішення, мотивуючи тим, що його борг становить меншу суму, не зазначивши разом з тим, яка це сума і якими доказами підтверджується наведене. За текстом заяви просить відстрочити платежі до введення в дію кафе (3-6 місяців), після чого згоден погашати борг щомісячними платежами по 2-3 тис. грн.

Розглянувши у судовому засіданні заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд, керуючись законом дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки наведені боржником обставини не доведені ним належним чином, не є винятковими за своїм змістом та такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду про стягнення на предмет іпотеки -нежитлову будівлю, і тому не можуть бути підставою відстрочення його виконання за змістом вищенаведеної норми.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1, м. Чоп про відстрочення виконання рішення суду від 17.01.12 у справі № 5008/1836/2011.

Суддя Ушак І.Г.