Рішення № 25551745, 26.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.2012 Справа № 5008/384/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Білдерпоінт", м. Львів до товариства з додатковою відповідальністю „Загалшляхбуд", смт. Міжгір"я Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 102546,09 грн., включаючи основний борг, інфляційні нарахування, 3 % річних

за участю представників:

позивача - Даниленко Д.О., Подольчак С.Р. представники за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки внаслідок здійснення господарських операцій сторонами у межах укладених договорів та на підставі усних домовленостей (виконання підрядних робіт, надання послуг, поставка товарів) на протязі 2010-2011рр. виникла заборгованість відповідача на суму 96730,00 грн., що є предметом спору в частині основного боргу. Представники позивача у ході судового розгляду наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість документами долученими до позовних матеріалів. Долучили до матеріалів справи проект мирової угоди надісланий відповідачем, яка не була підписана позивачем з мотивів непогодження на розстрочення платежів до серпня 2013р., однак яка свідчить про визнання відповідачем боргу, що є предметом даного спору.

Відповідач письмовим відзивом просить відмовити у задоволенні позову повністю, хоча аргументовані заперечення у відзиві наводить лише щодо неправомірності нарахування позивачем інфляційних втрат та 3 % річних за порушення відповідачем зобов'язань за договором № 01/11-81 від 01.11.10, з огляду на не грошовий характер зазначених зобов'язань відповідача.

У судовому засіданні 29.05.12 за клопотанням представників сторін для можливого врегулювання спірних відносин оголошувалась перерва до 04.07.12, після чого розгляд справи відкладався (ухвали суду від 4.07.12, 11.07.12) за погодженими клопотаннями сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах:

- договору від 02.08.10р. за № 02/08-52 за умовами якого позивач як виконавець зобов'язався надати послуги асфальтоукладачем та надав їх згідно акту від 31.08.10 на суму 10000,00 грн., а відповідач як замовник послуг зобов'язався здійснити оплату їх вартості шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця протягом 5 календарних днів після підписання акту, однак виконані позивачем роботи та прийняті відповідачем роботи останній не оплатив (а.с. 57-60);

- договору від 01.11.10р. за № 01/11-81 за умовами якого відповідач як постачальник зобов'язався поставити асфальтобетон визначеного виду, якості та кількості та поставив його згідно видаткової накладної від 30.11.10 на суму 124000,00 грн., а позивач як покупець зобов'язався оплатити його вартість шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 10 календарних днів після підписання накладних та сплатив на виконання цього договору 180000,00 грн. (а.с. 29-34, 61-63 );

- договору від 01.09.11р. за № 01/11-45 за умовами якого відповідач як продавець зобов'язався передати асфальтобетон та передав його згідно видаткових накладних за період з вересня по грудень 2011р. на суму 1222968,02 грн., а позивач як покупець зобов'язався оплатити його вартість шляхом здійснення авансових платежів, яких перерахував на загальну суму 1260000,00 грн (а.с. 16-19, 65-72);

- усних домовленостей, згідно яких відповідачем за період з квітня по вересень 2010р. надано позивачеві транспортних послуг та поставлено товарів на загальну суму 136917,34 грн., вартість яких останнім оплачена частково на суму 120000,03 грн. (а.с.50-54, 64).

Таким чином внаслідок згаданих господарських операцій, що здійснювалися сторонами на підставі договорів та усних домовленостей за період з квітня 2010р. по грудень 2011р. виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 96730,00 грн.

Наведене встановлено матеріалами справи, не спростовано відповідачем, тому вимоги позивача щодо стягнення позовної суми в частині основного боргу - 96730,00 грн. -правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами №№ 1-20/04, 02/08-52 інфляційних втрат, 3 % річних підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та становлять суми відповідно 1727,21 грн. та 952,83 грн., в частині інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідача за договором № 01/11-81 належить відмовити, оскільки зобов'язання останнього за цим договором не є грошовими.

Таким чином, всього до стягнення на користь позивача у даній справі належить сума 99410,04 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю „Загалшляхбуд" (90000 смт. Міжгір"я Закарпатської області, вул. Грабовець, 20, код 03450100) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ Будівельна компанія „Білдерпоінт" ( 79066 м. Львів, вул. Синівська, 7/60, код 359434721) заборгованість на суму 99410,04 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста десять грн. 04 коп.), включаючи основний борг, інфляційні нарахування та 3 % річних, та у відшкодування судових витрат - 1988,21 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 21 коп. ).

2. В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 06.08.12

Суддя Ушак І.Г.