Рішення № 25551684, 30.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.12 р. Справа № 5006/17/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк

до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м.Донецьк

про: стягнення основного боргу в сумі 251672,94грн., 3% річних - 2788,37грн., інфляційних нарахувань - 1280,57грн., пені - 11468,01грн., разом 267209,89грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Білянський Д.І. - за дов.№388 від 19.06.2012р.

від відповідача: Онопрієнко Т.М. - за дов.№156 від 09.04.2012р.

Згідно з приписами ст.77 ГПК України

у судових засіданнях оголошувались

перерви з 14.06.2012р. до 18.07.2012р.

та з 18.07.2012р. до 30.07.2012р

Суд перебував у нарадчій кімнаті

30.07.2012р. з 14.05 год. до 14.10 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м.Донецьк про: стягнення основного боргу в сумі 251672,94грн., 3% річних - 2788,37грн., інфляційних нарахувань - 1280,57грн., пені - 11468,01грн., разом 267209,89грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1246-Г від 16.02.2012р. на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір), акти приймання-передачі природного газу за Договором від 29.02.2012р., 31.03.2012р., копію акту звірки взаємних розрахунків.

До позову додає розрахунок заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних (т.1, а.с.20-23).

Протягом розгляду справи позивач надав:

- копії банківських виписок за 31.05.2012р. та за 05.06.2012р. - на підтвердження повної оплати відповідачем основної заборгованості за даним позовом (201001,30грн. та 50671,64грн. відповідно) після подання позову (т.1, а.с.29-30);

- копії банківських виписок за 14.02.2012р. та за 28.04.2012р. - на підтвердження сплати відповідачем частини боргу за період, який є предметом розгляду у даній справі, до подання позову (т.1, а.с.31-32).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив №551 від 11.06.2012р. (а.с.40-41), в якому просить суттєво зменшити розмір штрафних санкцій, а в разі можливості - звільнити відповідача від їх сплати з тих підстав, що відповідач є державним підприємством, яке не веде господарську діяльність і фінансується виключно з Державного бюджету; в липні 2011 року на шахті відбулася велика технологічна аварія, ліквідацію якої досі не завершено, що потребує багато коштів.

На підтвердження викладеного у відзиві додає копії:

- телеграм О.О.Лукянченка;

- довідки про заподіяну шкоду;

- протоколів нарад з ліквідації аварії;

- витягу з Акту розслідування технологічної аварії;

- протоколів засідань ради ДП «Шахта імені Максима Горького»;

- телеграми Мінвуглепрому від 27.05.2010р., якою відповідача було зобов'язано припинити видобуток вугілля, а також Наказу Мінвуглепрому «Про затвердження проекту ліквідації ДП «Шахта ім.М.Горького» №328 від 01.09.2010р. (а.с.42-78).

2) доповнення до відзиву №697 від 19.07.2012р., в яких зазначив наступне. Несвоєчасне отримання паспорта бюджетної програми на 2012 рік негативно вплинуло на договірні відносини та фінансові зобов'язання відповідача, який повністю фінансується з Державного бюджету, з огляду на що відсутня вина відповідача в несвоєчасній оплаті послуг ПАТ «Донецькміськгаз». Просив врахувати даний факт під час винесення рішення, значно зменшити штрафні санкції та звільнити підприємство від оплати судового збору.

До доповнень додав:

- довідку №698 від 19.07.2012р. про несвоєчасне отримання паспорта бюджетної програми;

- копію Наказу «Про затвердження паспорта бюджетної програми на 2012 рік» №227/444 від 09.04.2012р.;

- копію довідки про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2012 рік (а.с.94-97).

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

На момент подання позову заборгованість відповідача за поставлений позивачем у лютому - березні 2012 року за Договором №1246-Г від 16.02.2012р. природний газ становила 251672,94грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами: актами приймання - передачі природного газу №1246-Г від 29.02.2012р., 31.03.2012р. (т.1, а.с.18-19); актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.05.2012р. (т.1, а.с.28) та не заперечується відповідачем (т.1, а.с.40).

З копій банківських виписок за 31.05.2012р. та за 05.06.2012р. вбачається, що заборгованість Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", сума якої є предметом позову (251672,94грн.), станом на 05.06.2012р. повністю сплачена на користь позивача двома платежами (201001,30грн. та 50671,64грн. відповідно) після подання позову (а.с.29-30).

У судовому засіданні 14.06.2012р. позивач підтвердив, що відповідачем була сплачена заборгованість за спожитий природний газ у повному обсязі, а саме у сумі 251672,94грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 251672,94грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у зв'язку з відсутністю предмета спору).

Предметом позовних вимог у даній справі є також стягнення 3% річних - 2788,37грн., інфляційних нарахувань - 1280,57грн., пені - 11468,01грн.

16.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" (далі - Постачальник) та Державним підприємством "Шахта імені Максима Горького" (далі - Споживач) був укладений договір №1246-Г на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - Договір, а.с.8-14).

Згідно з п.1.1 Договору Постачальник постачає природний газ для подальшої реалізації промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання, які є кінцевими споживачами (далі - газ) Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Розділом 2 Договору та Додатком №2 до нього (т.1, а.с.16) визначені обсяги та умови постачання газу.

Відповідно до п.2.6., 2.9 Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених в Додатку 1 до Договору (т.1, а.с.15). Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Згідно з п.4.5 Договору розрахунковий період за Договором становить один місяць з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначеного згідно з розділом 3 Договору «Порядок обліку газу та його якість».

Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (абз.3 п.4.6.)

Розділом 6 сторони визначили відповідальність. Зокрема, передбачили, що у разі порушення Споживачем передбачених розділом 4 Договору строків оплати, зі Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.п.6.2.2. Договору).

Пунктом 10.1 Договору зазначено, що він набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2012р.

Договір та Додатки до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.п.6.2.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню у сумі 11468,01грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству - зокрема, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96-ВР від 22.11.1996р. та умовам договору.

Здійснивши за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство» перевірку розрахунку заявленої до стягнення суми пені (а.с.21), суд встановив, що розрахунок є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 11468,01грн., нарахованої на заборгованість за Договором:

- за лютий 2012 року - у сумі 2169,28грн. за період 11.03.2012р. - 22.03.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 3323,90грн. за період 23.03.2012р. - 10.04.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 4324,52грн. за період 11.04.2012р. - 27.04.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 1650,31грн. за період 28.04.2012р. - 13.05.2012р.

У відзиві №551 від 11.06.2012р. та доповненні до відзиву №697 від 19.07.2012р. (а.с.40-41, 94) відповідач просив суттєво зменшити розмір пені, а в разі можливості - звільнити його від її сплати з наступних підстав:

а) підприємство відповідача не веде господарську діяльність та не здійснює видобутку вугілля, через що не має власних коштів, на підтвердження чого надав копії телеграми Міністерства вугільної промисловості від 27.05.2010р., якою відповідача було зобов'язано припинити видобуток вугілля, а також Наказу цього ж Міністерства «Про затвердження проекту ліквідації ДП «Шахта ім.М.Горького» №328 від 01.09.2010р. (а.с.76-78);

б) відповідач є підприємством, заснованим на державній власності, належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України і фінансується виключно з державного бюджету України. Оскільки ДП «Шахта ім.М.Горького» несвоєчасно отримало паспорт бюджетної програми на 2012 рік, відсутня вина підприємства в несвоєчасній оплаті природного газу.

На підтвердження викладеного надав: 1) копію нової редакції Статуту; 2) довідку №698 від 19.07.2012р., з якої вбачається, що заборгованість за газ в сумі 652,7тис.грн. станом на 01.04.2012р. виникла у зв'язку з відсутністю паспорту бюджетної програми та недофінансуванням: паспорт був затверджений Міністерством фінансів України лише 09.04.2012р. Після надходження бюджетних коштів 09-10.04.2012р. була частково сплачена заборгованість за газ в сумі 400тис.грн. 05.06.2012р. заборгованість сплачена повністю після внесення 28.05.2012р. змін до плану використання бюджетних коштів та додаткового виділення 100тис.грн. на оплату газу; 3) копію Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства фінансів України №227/444 від 09.04.2012р. «Про затвердженні паспорту бюджетної програми на 2012 рік»; 4) копію довідки №1 від 28.04.2012р. «Про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2012 рік» (а.с.80, 95-97);

в) ДП "Шахта ім.М.Горького" належить до категорії особливо небезпечних виробництв, і в липні 2011 року на шахті відбулася велика технологічна аварія, пов'язана з виходом з ладу застарілого обладнання - насосних установок, що створило реальну загрозу затоплення діючих шахт та міста Донецька в цілому. Ліквідація аварії, яку до теперішнього часу не завершено, потребує значних фінансових затрат.

На підтвердження викладеного надав:

- копії телеграм Донецького міського голови Лукянченка О.О. Міністру енергетики і вугільної промисловості України: 1) від 15.07.2011р., в якій повідомлялось про вихід з ладу насосних установок Шахти ім.М.Горького, можливість настання у зв'язку з цим вкрай критичних екологічних наслідків та необхідність прийняття невідкладних заходів щодо термінового забезпечення шахти технічними та матеріальними засобами для ліквідації аварії (а.с.43); 2) від 16.07.2011р., в якій повідомлялось про неефективність вжитих заходів, через що за 50 годин може статися повне затоплення основного відкачувального горизонту і вода в обсязі 1100мі/год потрапить до діючої шахти ім.Скочинського (а.с.42);

- копію довідки, виданої на ім'я голови комісії з розслідування аварії в тому, що внаслідок аварії 16.07.2011р. на ДП "Шахта ім.М.Горького" матеріальна шкода складає 169187,48грн., понесені внаслідок аварії додаткові витрати складають 494900грн., матеріали та обладнання, використані внаслідок усунення аварії - 1092584грн.(а.с.57);

- протоколи технічних нарад з ліквідації аварії, протоколи засідань ради ДП «Шахта імені Максима Горького», з яких вбачається, що підприємством 19.07.2011р. - 03.05.2012р. (у тому числі в період виникнення заборгованості) постійно вживались заходи з усунення наслідків аварії та проводились ремонтні роботи (а.с.58-75).

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги наступне: 1) відповідач є державним підприємством, яке не веде господарську діяльність, через що фінансується виключно з Державного бюджету України; 2) отримання відповідачем із значним запізненням бюджетних коштів, спрямованих на оплату природного газу, та здійснення ним розрахунків за газ одразу після отримання цільового фінансування; 3) підприємство відповідача до теперішнього часу витрачає багато коштів на ліквідацію великої технологічної аварії, яка в липні 2011 року створила реальну загрозу настання вкрай критичних екологічних наслідків - затоплення діючих шахт та міста Донецька в цілому. Скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та врахувавши здійснення на момент прийняття рішення у справі повної оплати поставленого газу відповідачем, відсутність обґрунтованих письмових заперечень позивача проти задоволення клопотань, викладених у відзиві №551 від 11.06.2012р. та доповненні до відзиву №697 від 19.07.2012р., а також майнові інтереси обох сторін, суд зменшує розмір стягуваної пені на 50%, тобто до 5734,01грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних - 2788,37грн. та інфляційні нарахування - 1280,57грн.

Здійснивши за допомогою інформаційно-пошукової системи «Законодавство» перевірку розрахунку зазначених сум, суд встановив, що розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.23) є арифметично вірним. Проте розрахунок 3% річних (а.с.22) містить технічну помилку, яка спричинила арифметичні неточності в розрахунку. Так, у другому рядку таблиці в розрахунку річних на заборгованість з датою оплати 11.04.2012р. у графі «кількість днів прострочення» замість 17 днів зазначено 27. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають:

1) 3% річних у розмірі 2279,60грн., нараховані на заборгованість:

за лютий 2012 року - у сумі 1084,64грн. за період 11.03.2012р. - 10.04.2012р.;

за березень 2012 року - у сумі 864,90грн. за період 11.04.2012р. - 27.04.2012р.;

за березень 2012 року - у сумі 330,06грн. за період 28.04.2012р. -13.05.2012р.

2) інфляційні нарахування у розмірі 1280,57грн., нараховані на заборгованість за лютий 2012 року за період березень 2011 року - квітень 2012 року.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст.49 ГПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.6, 549 (п.п.1, 3), 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.216-218, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР; п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 80 (п.1-1 ч.1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк до Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького», м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 251672,94грн., 3% річних - 2788,37грн., інфляційних нарахувань - 1280,57грн., пені - 11468,01грн., разом - 267209,89грн., задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 251672,94грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 5734,01грн.

Стягнути з Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького" м.Донецьк (83102, м.Донецьк, вул.Стадіонна, 1; ЄДРПОУ 33371807) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1; ЄДРПОУ 03361081, п/р №26008161045001 у філії ПАТ «КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764) пеню в сумі 5734,01грн., 3% річних в розмірі 2279,60грн., інфляційні нарахування в розмірі 1280,57грн., судовий збір у сумі 300,35грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 5033,70грн. з Державного бюджету України у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2012р.

Суддя Шилова О.М.