Рішення № 25551550, 02.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.12р. Справа № 6/5005/5054/2012

За позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в інтересах держави, в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 501,22грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - Попович А.Г., представник, довіреність №01/22 від 05.01.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог № 1367 вих-12 від 09.07.12р., прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область в особі Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область - далі по тексту - позивача до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 8 170,05грн. заборгованості по орендній платі на підставі укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропедзержинська від 28.12.11р. - далі по тексту - договір.

Додатково посилаючись на положення договору стягнути з відповідача на користь позивача 331,17грн. пені.

За результатами розгляду позовної заяви вих. № 1175/1127вих-12 від 31.05.12р. ухвалою суду від 12.06.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.06.12р.

26.06.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та підтримав свої позовні вимоги. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 10.07.12р.

10.07.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 19.07.12р.

19.07.12р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 02.08.12р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Надіслана на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (49000, АДРЕСА_1), ухвала про слухання справи повернулася до господарського суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання рекомендованої кореспонденції (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому вказана адреса відповідача, а саме: 49000, АДРЕСА_1

Оскільки господарським судом надсилалися відповідачу ухвали про розгляд справи на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, яка співпадає з адресою, вказаною в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення рішення по справі), суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань. Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

02.08.12р. за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.11р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська, відповідно до п.1.1. якого орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно нежитлову окремо стоячу одноповерхову будівлю площею 121,8м2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку і становить 122 497,00грн.

Майно, у відповідності до п.1.2 договору, передається в оренду з метою розміщення взуттєвого цеху.

Відповідно до п.2.1 договору орендар (відповідач у справі) вступає в строкове платне користування майном в термін, вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання-передавання майна.

До справи долучено належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі від 28.12.09р., яка підписана сторонами. Таким чином строк дії договору почав обчислюватися саме з цієї дати. Наказом позивача від 28.12.11р. за № 02/417спірний договір пролонговано на один рік. Таким чином, відповідно до п.10.1 договору спірний договір діє до 27.12.12р. включно.

Відповідно до ч.1 ст.286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п.3.7 договору орендна плата перераховується не пізніше останнього дня місяця за який здійснюється нарахування. В разі відсутності індексу інфляції за розрахунковий місяць перерахування здійснюється в сумі орендної плати визначеної в попередньому місяці (перший місяць оренди - в сумі орендної плати визначеною за результатами конкурсу) та до 20 числа місяця наступного за розрахунковим перераховується скоригована частина суми орендної плати визначена з урахуванням офіційно опублікованого індексу інфляції за розрахунковий місяць. Сума заборгованості по орендній платі, яка виникла на перше число місяця слідуючого за розрахунковим підлягає коригуванню на індекс інфляції.

Орендар зобов'язується, відповідно до п.5.4 договору, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 8 170,05грн. за період з 01.11.11р. по 09.07.12р. за умовами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та не заперечується відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 8 170,05грн. за період з 01.11.11р. по 09.07.12р. за умовами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, а отже є такими, що підлягають задоволенню, так як підтвердженням факту надання послуг з оренди є договір, укладений між сторонами та акт приймання-передачі приміщення, за допомогою якого узгоджується конкретна площа та стан орендованого приміщення.

Відповідно до п.3.8 договору орендна плата, яка перераховується пізніше 20 числа місяця слідуючого за розрахунковим, стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, уключаючи день оплати.

Відповідачу нараховано пеню у розмірі 331,17грн. Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що пеню у розмірі 331,17грн., слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

П.4 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України "Про оплату праці" від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року за № 4282-VI, та на 1 січня 2012 року складає -1073,00 грн., 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає - 1 609,50грн.

Таким чином, враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, господарський суд судовий збір у розмірі 1 609,50грн. стягує з відповідача в дохід державного бюджету.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2; код ЄДРПОУ 20268696; р/р 37113009002550, МФО 805012 в ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 8 170,05грн. (вісім тисяч сто сімдесят грн. 05 коп.) - заборгованість зі сплати за оренду; 331,17грн. (триста тридцять одна грн. 17 коп.) - пеня, видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269; р/р 31214206783005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України „Про судовий збір") 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 03.08.12р.