Ухвала суду № 25551548, 06.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.08.2012Справа №5002-24/2466-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича

про стягнення 24 365,45 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Рєзникова І.Г., довіреність № 743 від 15.06.2012р., паспорт НОМЕР_1 виданий 21.05.1998р.;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича про стягнення 24 365,45 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 07.12.2009р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії та Фізичною особою-підприємцем Мікульський Юрій Васильович було укладено договір оренди нерухомого майна № 641 вх.-34.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м. Феодосія на 1 поверсі 2- поверхового будинку № 9 по вул. Галерейна загальною площею 202,6 кв. м. - виробничих та адміністративних приміщень з метою розміщення підприємства громадянського харчування (кафе, ресторан), роздрібна торгівля під акцизною групою.

Відповідно до п. 3.1 договору датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку № 1.

Акт прийому-передачі майна було підписано сторонами 01.02.2012р.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зо договором на адресу відповідача було надіслано претензію вих. 09/59 від 30.01.2012р. з вимогою перерахування претензійної суми на поточний рахунок Кримської філії ВАТ «Укртелеком».

Втім, відповідач претензію не розглянув, відповіді не надіслав, претензійну суму не перерахував.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерне товариство» 14 червня 2011р. змінено найменування Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Згідно з п. 8.2 зазначеного договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за цим договором орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Станом на 26.01.2012р., у зв'язку з порушенням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору, заборгованість Фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича перед Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії за отримання послуг за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р. складає 23921,01грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23921,01грн., пеню у розмірі 372,37грн., 3% річних у розмірі 72,07грн., а разом 24365грн. 45коп.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 24.07.2012р. суд порушив провадження у справі.

У судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого представника не забезпечив; вимоги суду не виконав - жодних документів не надав, про час та місце засідання суду повідомлений ухвалою від 24.07.2012р., яка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява про відмову від позову згідно зі ст. 78 Господарського процесуального Кодексу України та про припинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі, а саме заборгованість за договором оренди № 641 вх.-34 від 07.12.2009р. за період з 01.10.2011р. по 31.12.2011р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позову, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. N 01-06/1175/2011 зазначено, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині 1 статті 80 (припинення провадження у справі).

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі № 5002-24/2466-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Фізичної особи-підприємця Мікульського Юрія Васильовича про стягнення 24 365,45 грн.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 2203001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, код банку 824026, код ЄДРПО України 38040558) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О. Невського 2, п/р 260064839 у КРД «РайффайзенБанкАваль» м. Сімферополя, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) судовий збір у розмірі 1609грн. 50 коп.

Суддя Г.Г. Колосова