Ухвала суду № 25551491, 02.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2012№02-21/2593-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис» (вул. Молодих будівельників, буд.4/57, м. Севастополь, 99006)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» (вул. Македонського, 1, м.Бахчисарай, АРК, 98400)

про стягнення 135075,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-германо-британське підприємство «Олвис» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 135075,24грн., у тому числі: 91930,73грн. інфляційних втрат та 43144,51грн. 3% річних.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документу, що підтверджує направлення позову з додатками відповідачу, наданий фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» 9900600637847 від 28.07.2012 р., проте він не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Ненадання вищевказаного документу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поверненню Спільному українсько-германо-британському підприємству «Олвис».

Разом з тим, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву повернути позивачу - Спільному українсько-германо-британському підприємству «Олвис» (вул. Молодих будівельників, буд.4/57, м. Севастополь, 99006).

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис» (вул. Молодих будівельників, буд.4/57, м. Севастополь, 99006; р/р 2600710594 ПАБ «Морський», м.Свевастополь, МФО 324742 код ЗКПО 23196448) судовий збір у сумі 2701,50грн., сплачений за платіжним дорученням від 26.07.2012р. №2.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 30 аркушах.

Суддя І.О. Доброрез