Ухвала суду № 25551462, 02.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2012№02-21/2596-2012

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (пл.Аеропорту, 15, м. Сімферополь, АРК, 95491)

до відповідача Компанії Люфтганза Консалтинг ГмбХ (Von-Gablenz Str. 2-6, Кельн, Федеративна Республіка Німеччина, 50679)

про розірвання договору та стягнення 44100,00 евро

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить розірвати рамковий договір про надання консультаційних послуг №26.1.35.Р.03.12 від 17.01.2012 р., укладений між сторонами та стягнути з відповідача 44100,00 евро авансового платежу.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документу, що підтверджує направлення позову з додатками відповідачу, наданий фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» RA950425210UA від 31.07.2012 р., проте він не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Ненадання вищевказаного документу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь».

Разом з тим, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (пл.Аеропорту, 15, м. Сімферополь, АРК, 95491).

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» (пл.Аеропорту, 15, м.Сімферополь, АРК, 95491; р/р 26007301069103 у філії АБ «Південний», м.Сімферополь, код ЗКПО 01130621) судовий збір у сумі 8633,22грн., сплачений за платіжним дорученням від 31.07.2012р. №2075.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на аркушах.

Суддя І.О. Доброрез