Рішення № 25551017, 26.07.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
2-420/12
Номер документу
25551017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-420/12

Рішення

іменем України

"26" липня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа , - управління держкомзему уКагарлицькому районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа , - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за нею, - ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району кадастровий номер 32228900:02:01460016.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач позив визнає та просить слухати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть додається).

За життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯБ №524406 від 26.12.2005 р.. належала земельна ділянка площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району.

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишилась вищезазначена земельна ділянка.

Заповіт на своє майно та зазначений житловий будинок ОСОБА_4 складений не був.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохотеяня заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-І265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишилась його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 (далі-Позивач). Інших спадкоємців після ОСОБА_5 не залишилось.

У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк ОСОБА_5 не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Кагарлицького районного суду від 18.05.2012 р.

Позивач після смерті батька ОСОБА_4 спадщини не приймала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Отже, враховуючи те, що Позивач спадщини батька ОСОБА_4 не приймала, ОСОБА_5 успадкувала всю спадщину свого чоловіка ОСОБА_4, в тому числі і земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району.

Однак, прийнявши спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5 за життя не встигла її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті, ОСОБА_5 із спадкоємців першої черги залишилась її дочка ОСОБА_1, тобто Позивач.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не залишилось.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_5 Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_5

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не залишилось, Позивач як спадкоємець, що належним чином прийняла спадщину, успадковує всю спадщину матері ОСОБА_5, в тому числі і земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району, яку вона успадкувала після чоловіка ОСОБА_4

Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки державний нотаріус попросила Позивача надати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5

Однак, Позивач не змогла надати оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 отримавши спадщину після ОСОБА_4, не встигла виготовити та отримати державні акти.

В Кагарлицькій районній державній нотаріальній конторі Позивачу повідомили, що оскільки ОСОБА_5 отримавши спадщину після ОСОБА_4 не встигла виготовити та отримати державний акт, питання щодо визнання за спадкоємцем права власності на земельну ділянку необхідно вирішувати в судовому порядку.

В зв'язку з чим, Позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 та була успадкована ОСОБА_5

Таким чином, у зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ним не було отримано державний акт на земельну ділянку, Позивач не може оформити через нотаріальну контору права власності на вказану земельну ділянку.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також; спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», ст. ст. 328, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 158 Земельного кодексу України, ст. 39, ст. 118, 119, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа , - управління держкомзему уКагарлицькому районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району кадастровий номер 32228900:02:01460016

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя: О. В. Закаблук

Часті запитання

Який тип судового документу № 25551017 ?

Документ № 25551017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25551017 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25551017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25551017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25551017, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 25551017, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25551017 відноситься до справи № 2-420/12

Це рішення відноситься до справи № 2-420/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25538828
Наступний документ : 25551018