Ухвала суду № 25549834, 01.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2012 р. справа № 2а/0545/4351/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2012 р. у справі № 2а/0545/4351/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відносно проведення нарахування і виплати пенсій згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2012 р. у справі № 2а/0545/4351/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відносно проведення нарахування і виплати пенсій згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судового збору для подання апеляційної скарги.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016 , отримувач - Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2012 р. у справі № 2а/0545/4351/2012 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Юрко