Ухвала суду № 25549792, 01.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2012 р. справа № 2а/0519/73/12

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року у справі №2а/0519/73/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Маріупольської міської Ради в особі відділу реєстраціїї юридичних та фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", треті особи: ОСОБА_14 в особі колишнього голови Організації Арендаторів "Маруіпольського металургійного комбінату ім. Ілліча", ОСОБА_15, Приватне акціонерне товариство "Ілліч-Сталь" про визнання неправомірними дій та визнання недійсним видачу свідоцтва як юридичній особі,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № №2а/0519/73/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Маріупольської міської Ради в особі відділу реєстраціїї юридичних та фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", треті особи: ОСОБА_14 в особі колишнього голови Організації Арендаторів "Маруіпольського металургійного комбінату ім. Ілліча", ОСОБА_15, Приватне акціонерне товариство "Ілліч-Сталь" про визнання неправомірними дій та визнання недійсним видачу свідоцтва як юридичній особі на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року (позов поданий у 2012 році) розмір мінімальної заробітної плати складав 1073,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16 грн. 10 коп.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, скаржникові потрібно сплатити судовий збір в сумі 16,10 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ст. 108, 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 червня 2012 року у справі №2а/0519/73/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Маріупольської міської Ради в особі відділу реєстраціїї юридичних та фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", треті особи: ОСОБА_14 в особі колишнього голови Організації Арендаторів "Маруіпольського металургійного комбінату ім. Ілліча", ОСОБА_15, Приватне акціонерне товариство "Ілліч-Сталь" про визнання неправомірними дій та визнання недійсним видачу свідоцтва як юридичній особі залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Василенко