Ухвала суду № 25548871, 06.08.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-514/12

Категорія

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Державна виконавча служба України звернулась до суду і просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року за яким видано виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва 04 липня 2005 року №2-1036 про зобов'язання Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету в місячний термін з дня отримання рішення перерахувати на р/р апеляційного суду Чернівецької області №35213001000095 банк УДК у Чернівецькій області МФО 856135 код 02894728 - 438751 грн. для придбання квартири і передачі її в користування судді апеляційного суду Чернівецької області Яремко Василю Васильовичу - шляхом закінчення виконавчого провадження з підстав визначених п8 або п9 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" або змінити спосіб та порядок виконання рішення Печерського районного суду м. Києва шляхом стягнення 438751грн. з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що існують обставини які унеможливлюють виконання Державним казначейством України, на даний час Державна казначейська служба рішення суду,зокрема вказаний орган здійснює функцію у сфері казначейського обслуговування державного бюджету, не має права втручатись у діяльність і самостійно спрямовувати бюджетні асигнування. Протягом 2005-2010 років Законами України про Державний бюджет за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» передбачались видатки щорічно . Головним розпорядником коштів державного бюджету щодо виконання зазначеної бюджетної програми є Державна судова адміністрація України . Листом Державна казначейська служба України повідомила заявника про відкриття ДСА України по зазначеній вище бюджетній програмі асигнування в обсязі 100 відсотків передбаченого обсягу за січень-березень 2012р. Всі інші заходи виконання рішення суду виявились безрезультатними і не сприяють його виконанню.

Державна виконавча служба України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_2, Державна судова адміністрація України, Апеляційний суд Чернівецької області своїх представників не направили для участі в розгляді заяви, пояснень або заперечень по суті порушеного питання не надали.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року зобов'язано Державне казначейство України за рахунок коштів державного бюджету в місячний термін з дня отримання рішення перерахувати на розрахунковий рахунок апеляційного суду Чернівецької області 438 751грн. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

В провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження з виконання вказаного рішення, за яким видано виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. Виконавче провадження відкрито 27.07.2005р.

Державна казначейська служба України на вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України повідомило про те, що казначейська служба не має права втручатись у діяльність і самостійно спрямовувати бюджетні асигнування надані ДСА України, яка є головним розпорядником бюджетних коштів виділених за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», яке було відкрито відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та розпису Державного бюджету України на 2012 рік . На поточний 2012 рік ДСА України за вказаною бюджетною програмою Державна казначейська служба відкрила асигнування у сумі 2 460,00 тис. грн. або 100 відсотків передбаченого обсягу на січень-березень поточного року.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України посилаючись на вказаний лист Державної казначейської служби України зазначає, що вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .

У 2004 році Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» від 17.06.2004р. внесено зміни до додатку №3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік», яким встановлено розподіл видатків Державного бюджету України на 2004 рік. Відповідно до зазначеної у вказаному додатку бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» в Державному бюджеті на 2004 рік передбачались видатки у розмірі 1067,2 тис.грн. на виконання рішень судів на користь суддів. Законами України про Державний бюджет України на 2005-2010 роки за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» передбачались видатки у розмірі 9500 тис. грн. щорічно,а Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік»-8573,8тис.грн. та5634,30тис. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» передбачено видатки у розмірі 10000тис. грн..

Головним розпорядником коштів державного бюджету щодо виконання зазначеної бюджетної програми є Державна судова адміністрація Україна.

Вказані обставини свідчать про те, що виконання рішень судів вказаної категорії має здійснюватись за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених в Державному бюджету головному розпоряднику бюджетних коштів - Державній судовій адміністрації України, в порядку встановленому постановою КМ України від 03.08.2011р. №845.

Отже виконання рішення Державним казначейством України є утрудненим, що дає підстави для зміни способу та порядку виконання рішення, яке набрало законної сили з метою забезпечення його належного та своєчасного виконання шляхом запропонованим державним виконавцем.

На підставі викладеного та керуючись ст..373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду , задовольнити. Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду за яким видано виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2005 р. №2-1036 про зобов'язання Державне казначейство Україниза рахунок Державного бюджету в місячний термін з дня отримання рішення перерахувати на р/р апеляційного суду Чернівецької області №35213001000095 банк УДК у Чернівецькій області МФО 856135 код 02894728 - 438751 грн. для придбання квартири і передачі її в користування судді апеляційного суду Чернівецької області Яремко Василю Васильовичу - шляхом стягнення 438 751 грн. з Державної судової адміністрації України (вул.. Липська,18/5 м.Київ, 01021) та перерахування їх на р/р апеляційного суду Чернівецької області №35213001000095 банк УДК у Чернівецькій області МФО 856135 код 02894728 для придбання квартири і передачі її в користування судді апеляційного суду Чернівецької області Яремко Василю Васильовичу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

СуддяЦокол Л.І.