Ухвала суду № 2554815, 01.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2008 р. Справа № 8/991-08-55/223-08

вх. № 7359/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- Сенчук Л.Ю. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек груп", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки

про стягнення 18767,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек груп", м. Одеса, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки, 9000 грн. заборгованості, 1201,85 грн. пені, 1325,13 грн. збитків внаслідок інфляції за специфікацією № 4, 1131,82 грн. пені, 1292,79 грн. збитків від інфляції відповідно до претензії № 270 від 26.08.08 р., 1655,70 грн. пені, 3160,10 грн. збитків від інфляції відповідно до претензії № 154 від 12.03.08 р. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 31 від 26.02.07 р. та специфікацій № 4 від 10.09.07 р., № 5 від 09.11.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 вересня 2008 року було передано позовну заяву та додані до неї документи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 листопада 2008 р. 03 листопада 2008 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 листопада 2008 р.

17 листопада сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, а також надали текст мировї угоди від 03 листопада 2008 р. в наступній редакції:" В рахунок погашення основного боргу відповідач сплатив позивачу 4000 грн. За цією угодою сторони домовились, що відповідач сплачує залишок основного боргу у сумі 5000 грн. та 1694,33 грн. пені у термін до 10 грудня 2008 р., 187, 67 грн. держмита та 118,00 грн.- оплату послуг за інформаційно- технічне забезпечення процесу, а позивач приймає виконання зобов"язання. Вся сума заборгованості, пеня, держмито та оплата послуг за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу повинні бути сплачені відповідачем у термін до 10 грудня 2008 року. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, а позивач зобов"язується приймати дострокове виконання зобов"язання. Сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахованих відповідачу пені у розмірі 2295,04 грн. та 5778,02 грн.- збитків внаслідок інфляції."

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2008 р. було відкладено розгляд справи на 01 грудня 2008 р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Сторони зазначили у мировій угоді, що відповідачем в рахунок погашення основного боргу сплачено позивачу 4000 грн., у зв"язку з чим суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/223-08 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах, передбачених мировою угодою. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п.п. 1-1, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03 листопада 2008 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітек груп", м. Одеса (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29; факт. адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, оф. 801, код ЄДРПОУ 33658577, п/р 26006038505600 в АКІБ "Укрсиббанку" м. Харкова, МФО 351005) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарі", м. Валки(63002, Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, 8; факт. адреса: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 69а, код ЄДРПОУ 34236630, п/р 26009310021601 в філії АБ "Південний", м. Харків, МФО 350761), викладену в наступній редакції:

" В рахунок погашення основного боргу відповідач сплатив позивачу 4000 грн. За цією угодою сторони домовились, що відповідач сплачує залишок основного боргу у сумі 5000 грн. та 1694,33 грн. пені у термін до 10 грудня 2008 р., 187, 67 грн. держмита та 118,00 грн.- оплату послуг за інформаційно- технічне забезпечення процесу, а позивач приймає виконання зобов"язання. Вся сума заборгованості, пеня, держмито та оплата послуг за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу повинні бути сплачені відповідачем у термін до 10 грудня 2008 року. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, а позивач зобов"язується приймати дострокове виконання зобов"язання. Сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахованих відповідачу пені у розмірі 2295,04 грн. та 5778,02 грн.- збитків внаслідок інфляції."

Провадження у справі 55/223-08 припинити .

Повний текст ухвали підписано 02 грудня 2008 року.

Суддя Гребенюк Н.В.