Рішення № 25547975, 01.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8402/2012

н/п 2/2018/2400/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за кредитним договором № ВL4748 від 24.03.2011 р. в розмірі 162 406,91 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1624,07 грн. В обґрунтування позову вказано наступне. 22.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL4748 про надання кредитної лінії в межах 25 000 дол. США. Відповідно до вказаного договору Банк зобов'язався встановити ліміт кредитної лінії в межах 25 000 дол. США, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит. Кредит був виданий готівкою згідно заявам на видачу готівки № 113В501081430006 від 22.05.2008 р. та № 113В501081720005 від 20.06.2008 р. В зв'язку з неможливістю виконання в повному обсязі ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № ВL4748 від 22.05.2008 р., сторони дійшли згоди про реструктуризацію кредиту шляхом укладення кредитного договору ( кредит з відстроченням) № ВL4748/1. 24.03.2011 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ВL4748/1, цільовим використанням якого, у відповідності до п.1.4 є «погашення заборгованості Позичальником перед ПАТ «Універсал Банк»за Кредитним договором № ВL4748 від 22.05.2008 р.». Відповідно до п.1.1 Договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти у сумі 155 103,22 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти ( кредит) та сплатити плату за кредит у прядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 квітня 2015 року. Починаючи з 24.03.2011 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних ( базова процентна ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту встановлених Договором. Починаючи з 01.07.2011 р. за користування кредитними коштами понад стооку кредитування ( або термін погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 44% річних ( підвищена процентна ставка). Позичальник ОСОБА_1 порушив прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не сплачує. Станом на 24.01.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 162 406,91 грн., що складається з: 148 821,36 грн. -заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту -9 650,97 грн.; 12 770,17 грн. -відсотки; 815,38 грн. -підвищені відсотки. 23.12.2011 р. Банком на адресу позичальника направлено лист-вимогу про виконання зобов'язань, взятих на себе відповідно до кредитного договору. Однак, з боку позичальника ніяких дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без участі представника позивача. У разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 22.05.2008 року уклав з ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» кредитний договір № ВL4748 про надання кредитної лінії в межах 25 000 дол. США. / а.с.6-12/

Відповідно до вказаного договору Банк зобов'язався встановити ліміт кредитної лінії в межах 25 000 дол. США, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит. Кредит був виданий готівкою згідно заявам на видачу готівки № 113В501081430006 від 22.05.2008 р. та № 113В501081720005 від 20.06.2008 р. / а.с.23,24/

В зв'язку з неможливістю виконання в повному обсязі ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № ВL4748 від 22.05.2008 р., сторони дійшли згоди про реструктуризацію кредиту шляхом укладення кредитного договору ( кредит з відстроченням) № ВL4748/1.

24.03.2011 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ВL4748/1, цільовим використанням якого, у відповідності до п.1.4 є «погашення заборгованості Позичальником перед ПАТ «Універсал Банк»за Кредитним договором № ВL4748 від 22.05.2008 р.». / а.с.15-22/

Відповідно до п.1.1 Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 155 103,22 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти ( кредит) та сплатити плату за кредит у прядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 квітня 2015 року

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не сплатив. Згідно наданого розрахунку, станом на 24.01.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 162 406,91 грн., що складається з: 148 821,36 грн. -заборгованість по сумі кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту -9 650,97 грн.; 12 770,17 грн. -відсотки; 815,38 грн. - підвищені відсотки. / а.с.25/ Таким чином, судом встановлено, що у встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України , якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ВL4748/1 від 24.03.2011 р. у розмірі 162 406,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1624,07 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.12.2001 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29098000202458, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по кредитному договору № ВL4748/1 від 24.03.2011 р. у розмірі 162 406,91 грн. ( сто шістдесят дві тисячі чотириста шість гривень 91 копійка), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 624,07 грн. ( одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 07 копійок), а всього стягнути 164 030,98 грн. ( сто шістдесят чотири тисячі тридцять гривень 98 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

01.08.2012 р. Публічне акціонерне товариство

«Універсал Банк»

04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

ОСОБА_1

61002 АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 01.08.2012 року -для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов