Рішення № 25546682, 16.07.2012, Любешівський районний суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7832/2012

Номер провадження 2/0309/214/2012

16 липня 2012 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Волинський національний універститет імені Лесі Українки звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, в якій зазначає, що згідно наказу МОН України №875 від 01.10.2001 року ОСОБА_4 була зарахована до складу студентів географічного факультету Волинського державного університету імені Лесі Українки (далі - Університет) на спеціальність «Екологія та охорона навколишнього середовища»денної платної форми навчання (№189-С від 30.08.2001 року) і здобула кваліфікацію бакалавра екології та отримала диплом встановленого зразка (наказ ректора №165-С від 29.06.2005 року). Відповідно до наказу ректора Університету №291-С від 30.08.2005 року ОСОБА_4 зарахована для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня „магістра" до складу студентів географічного факультету університету на спеціальність „Екологія та охорона навколишнього середовища" денної платної форми навчання і здобула кваліфікацію магістра за спеціальністю „екологія та охорона навколишнього середовища" та отримала диплом встановленого зразка (наказ ректора №140-С від 30.06.2006 року). Між Університетом та відповідачем було укладено Угоду № 7/2001 від 30.12.2003 року про надання державного пільгового цільового кредиту для здобуття вищої освіти (далі Угода). Згідно з умовами Угоди Університет надав ОСОБА_4 цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в розмірі 8128 гривень, а одержувач кредиту зобов"язувалась повернути використаний нею за навчання кредит та відсотки за користування ним після закінчення навчання. Однак, закінчивши у 2006 році навчання та отримавши диплом, відповідач не виконує свої зобов"язання по поверненню кредиту та погашенню відсотків за користування ним. Відповідно до п. 4.2, п.7.2 Угоди передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов Угоди, ухилення від повернення кредиту та відсотків за користування ним Універститет має право стягнути їх та пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої суми в судовому порядку. Адміністрація Університету повідомляла ОСОБА_4 про необхідність погашення частини кредиту та відсотків згідно умов Угоди, а також про обставини, які звільняють від сплати кредиту згідно чинного законодавства України (лист-повідомлення №6/4657 від 18.11.2011 року). Проте відповідачем кредит та відсотки за користування ним не сплачено і не пред"явлено документи, які б звільняли її від повернення кредиту. Таким чином, відповідач зобов"язана сплатити Університету суму боргу по кредиту 3 251,22 грн., відсотки за користування кредитом 1 251,71 грн. та пеню у розмірі 2 394,35 грн. Загальна сума заборгованості, що належить до сплати складає 6 897,28 грн. Волинський національний університет імені Лесі Українки просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті державного кредиту за навчання в розмірі 6 897 грн. 28 коп., а також стягнути сплачені судові витрати . Представник позивача Волинського національного університету імені Лесі Українки, який діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримала викладене в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Зобов'язувався, що найближчим часом заборгованість, що виникла за надану ОСОБА_4 освітню послугу, буде сплачена. Просив суд при винесенні рішення врахувати те, що грошові кошти в сумі 3 500 гривень були сплачені Волинському національному університету імені Лесі Українки на погашення заборгованості за надані освітні послуги. Заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно архівної довідки №3/1806 від 26.04.202 року слідує, що згідно наказу ректора №189-С від 30.08.2001 року Волинського державного університету імені Лесі Українки та рішенням приймальної комісії ОСОБА_4 була зарахована до складу студентів першого курсу денної платної форми навчання географічного факультету на спеціальність «Екологія та охорона навколишнього середовища». Наказом ректора №165-С від 29.06.2005 року Волинського державного університету імені Лесі Українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію бакалавра екології та видано диплом встановленого зразка. Наказом ректора №291-С від 30.08.2005 року Волинського державного університету імені Лесі Українки ОСОБА_4 зарахована для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня „магістра" до складу студентів географічного факультету на спеціальність „Екологія та охорона навколишнього середовища" денної платної форми навчання. Наказом ректора №140-С від 30.06.2006 року Волинського державного університету імені Лесі Українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_4 присвоєно кваліфікацію магістра за спеціальністю „екологія та охорона навколишнього середовища" та видано диплом встановленого зразка 30 грудня 2003 року між Волинським державним університетом імені Лесі Українки та ОСОБА_4 було укладено Угоду № 7/2001 (кредит) про надання державного пільгового цільового кредиту для здобуття вищої освіти. Згідно п. 1 Угоди Позивач надав Відповідачу державний кредит на весь термін навчання у розмірі 8 128 грн. для здобуття у Волинському державному університеті імені Лесі Українки вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п. 3.3 Угоди Одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Згідно п. 6.1 Угоди Одержувач зобов'язаний здійснити платежі до 31 грудня кожного року в розмірі 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Пунктом 7.1 Угоди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Згідно п. 7.2 Угоди у випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним Одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Відповідачу в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги. Відповідачу надсилався лист від 18.11.2011р. за № 6/4657 з вимогою сплатити частину кредиту та відсотків у сумі 4 502 грн. 91 коп.. Як вбачається з розрахунку заборгованості по оплаті за навчання відповідачем ОСОБА_4 сума заборгованості складає 6 897 грн. 28 коп.. На сьогоднішній день, вищевказана сума заборгованості відповідачем частково погашена, а саме в сумі 3 500 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції №88 від 14.07.2012 року, яку оглянуто в судовому засіданні. Таким чином, сума заборгованості, що залишилась сплатити відповідачу становить 3 397 гривень 28 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винувату сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги Волинського національного університету імені Лесі Українки такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки залишку боргу в розмірі 3 397 грн. 28 коп.. Згідно платіжного доручення №1158 від 24.05.2012 року відповідачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 218 грн.80 коп., який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на корить Волинського національного університету імені Лесі Українки. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-615, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Волинського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Волинського національного університету імені Лесі Українки (р/р 35226008000110 в УДК у Волинській області, МФО 8030014, код 02125102) заборгованість по сплаті державного кредиту за навчання в розмірі 3 397 (три тисячі триста дев"ятсот сім) гривень 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 80 коп.. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: