Ухвала суду № 25546230, 02.08.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року К/9991/48866/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І. розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а/0570/23494/11

за позовом Прокуратури Володарського району Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

про зобов'язання виконати вимоги прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 26 липня 2012 року відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, при подачі касаційної скарги, скаржником зазначені вимоги виконані не були.

Слід зазначити, що за подання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22,53 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31411537700007 відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а/0570/23494/11, при цьому не наводячи жодних причин поважності пропуску такого строку.

На думку суду, за таких обставин, причини пропуску строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а/0570/23494/11 залишити без руху.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України