Постанова № 25545740, 01.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4770/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника заявника - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України до Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної організації № 11 про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби України (далі - ДПІ у м. Полтаві, заявник) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Госпрозрахункової житлово - експлуатаційної організації № 11 (далі - ГЖЕД №11, платник податків) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 67 760,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за ГЖЕД №11 числиться податковий борг з податку на додану вартість у сумі 67 760,00 грн., що самостійно визначений платником податків в поданих податкових звітностях, за яким 07.05.2012 р. винесено податкову вимогу № 655 та надіслано боржнику 18.05.2012 р. Заявник пов'язує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ГЖЕД №11 податкової вимоги.

Представник ДПІ у м. Полтаві у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Платник податків заперечення на подання не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника платника податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ГЖЕД №11 (ідентифікаційний код 13961818, місцезнаходження: вул. Г.Сталінграда, 30, м. Полтава, 36040) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.05.1993 р., перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві з 10.05.1993 р.

Платником податків 13.04.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року №9018736287 (а.с.12-14), якою визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 40 281,00 грн. (з урахуванням переплати сума зобов'язання складає 35 040,00 грн.).

18.05.2012 р. платником податків подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року №9027528344 (а.с.15-17), якою визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 21 039,00 грн.

Платником податків 19.06.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року №9034661141 (а.с.18-20), якою визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 11 681,00 грн.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаними деклараціями, вважаються узгодженими.

Разом з цим задекларована сума грошових зобов'язань у зазначений строк платником податків сплачена не в повному обсязі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою ГЖЕД №11 боргу ДПІ у м. Полтаві 18.05.2012 р. направила платнику податків податкову вимогу за № 655 від 07.05.2012 р. (а.с.8) на суму 35 040,00 грн., яка погашена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с.5) за ГЖЕД №11 наявні наступні розрахункові рахунки у фінансових установах:

- ПАТ "Полтава-банк", МФО банку 331489, номер рахунку 260043607, валюта українська гривня;

- ПАТ "Полтава-банк", МФО банку 331489, номер рахунку 260051673, валюта українська гривня;

- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 35439001002587, валюта українська гривня;

- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 3712165600014, валюта українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26003054604078, валюта українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26005060473699, валюта українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26046057000573, валюта українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку 26055060441585, валюта українська гривня;

- Полтавська ф. ПАТ "МЕГАБАНК", м.Полтава, МФО банку 331757, номер рахунку 260300809, валюта українська гривня;

- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 35437003002587, валюта українська гривня;

- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 35446005002587, валюта українська гривня;

- ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО банку 831019, номер рахунку 35447004002587, валюта українська гривня;

На момент судового розгляду даного подання за ГЖЕД №11 числиться заборгованість в розмірі 67 760,00 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 67760,00 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Госпрозрахункову житлово - експлуатаційну організацію №11 (ідентифікаційний код 13961818), на користь Державного бюджету України (р/р №31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019) податковий борг у розмірі 67 760 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 серпня 2012 року.

Суддя Є.Б. Супрун