Постанова № 25545450, 06.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р. Справа № 2-а-3248/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, облуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки,

встановив:

Державна податкова інспекція м. Херсона Херсонської області Державної податкової служби(надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (надалі- відповідач), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 11 236 грн.,24коп .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ТОВ «Квіти Херсона» станом на 01.08.2012 р. має заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 11 236,24 грн., з якої основний платіж 11172,16 грн., штрафна санкція 41,52 грн. та пеня 22,56 грн. Даний борг виник з 30.04.2012 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно поданої податкової декларації.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, відповідач про причини неявки в суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з витягу є ЄДР ТОВ « Квіти Херсона» зареєстроване як юридична особа 24.10.2002р. № 9617. Взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 01.11.2002р. № 5220.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, ТОВ «Квіти Херсона» на 01.08.2012 р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 11236,24 грн., у тому числі штрафна санкція за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань у сумі 41,52 грн. та пені в сумі 22,56 грн.

Судом встановлено, що відповідачем 16.02.2012р. № 3988 було подано податкову декларацію з плати за землю відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодекссу України, яка передбачає, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

У цій декларації відповідачем визначено суму свого податкового зобов'язання зі сплати орендної плати за землі державної та комунальної власності з юридичних осіб на 2012рік з розбивкою річної суми рівними частками по 3990,72 грн. за місяцями.

Отже, дане податкове зобов'язання є узгодженим.

Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу Укрїни, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З матеріалів справи видно, що вказана позивачем заборгованість утворилась внаслідок несплати відповідачем орендної плати зтравня по липень 2012 року у загальній сумі 11236,24 грн.

Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, вказана заборгованість є податковим боргом відповідача.

Також судом встановлено, що у відповідача існував податковий борг зі сплати орендної плати за землю, для стягнення якого ДПІ направляла йому податкову вимогу від 04 травня 2012 року № 863 на суму 3986,65грн., яка отримана боржником 01.06.2012р., про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги. Оскільки вжиті заходи щодо сплати боргу були безрезультатні, ДПІ прийняло рішення про опис майна боржника у податкову заставу від 22.05.2012р. № 82 вручено відповідачу 01.06.2012р.

Відповідно до ст .95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За даними карток особових рахунків та згідно інформації державного казначейства України, що надійшла до ДПІ 01.08.2012р. о «17» годині «00» хвилин у вигляді технологічного файлу (банк за 01.08.2012р.) відповідачем вищевказана заборгованість не погашена.

Таким чином, матеріали подання повністю підтверджують наявність у відповідача узгоджених податкових зобов'язань на суму 11 236,24 грн., які залишаються несплаченими, що дає суду підстави подання ДПІ задовольнити.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу в загальному розмірі 11 236,24 грн. по орендній платі за землі державної та комунальної власності.

Вказана податкова заборгованість підтверджується наданими ДПІ розрахунками та деклараціями, а також обліковою карткою платника податків, які наявні в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальістю «Квіти Херсона» (код ЄДР 32125190) кошти з рахунків у банках,що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 11236,24 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять шість гривень двадцять чотири копійки) до державного бюджету р/р 33215812700002, код платежу 13050200, УДКСУ у М. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКУ МФО 852010).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5