Ухвала суду № 25545329, 06.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2012 р. справа № 2а - 8980/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Державного підприємства заводу "Електроважмаш"

до

Спеціалізована державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про

стягнення бюджетного відшкодування та визнання протиправною бездіяльності,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДП заводу "Електроважмаш" до СДПІ по РВПП у м. Харкові ДПС, УДКСУ у м. Харкові Харківської області про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області на користь ДП завод "Електроважмаш" бюджетного відшкодування в розмірі 662.986,00 грн. (рахунок 26002200400001 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Харків МФО 380537); визнання протиправною бездіяльності СДПІ по РВПП у м. Харкові ДПС з ненадання висновку до органу державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 662.986,00 грн., зменшеного податковими повідомленнями-рішеннями №0000360840 від 22.04.2011 р. від 22.04.2011 р. та №0000830840 від 08.07.2011 р.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, всіх контрагентів позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення всіх перевірок щодо спірної суми бюджетного відшкодування з ПДВ, направлення на перевірки; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних (фінансових) санкцій; відомості про бухгалтерський облік придбаних товарів (робіт, послуг); документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; докази необачності або недобросовісності правової поведінки позивача у взаємовідносинах з контрагентами; докази обізнаності позивача з обставинами діяльності контрагентів, а також наявності будь-якого спільного інтересу; документальне та правове обґрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; копії положень або інших розпорядчих документів, на підставі яких відбулось створення та здійснюється діяльність відповідачів; детальне правове та документальне обґрунтування порядку відкриття рахунків в установах ДКС та списання коштів з них на виконання судового рішення про стягнення суми бюджетного відшкодування з ПДВ.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його та всіх контрагентів, за взаємовідносинами з якими було сформовано спірну суму бюджетного відшкодування з ПДВ, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; копії всіх правочинів з цими контрагентами та первинних документів, складених під час їх виконання; докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами, в результаті яких було сформовано спірну суму бюджетного відшкодування з ПДВ; докази реальності (дійсності) господарських операцій, в результаті яких було сформовано спірну суму бюджетного відшкодування з ПДВ (документи про обсяг товарів (робіт, послуг), їх фізичні властивості, умови транспортування, документ про порядок пропуску фізичних осіб та транспортних засобів на територію позивача, докази фізичного переміщення товарів, докази пропуску транспортних засобів з придбаним товаром на територію позивача; документи складського обліку на придбаний товар); докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання правочинів з контрагентами (у взаємовідносинах з яким виявлені порушення).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.