Ухвала суду № 25545120, 01.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.08.2012 р. Справа № 2а-6384/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника відповідача Мотузенко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп" доДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій протиправними та скасування наказу,- ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Груп" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати наказ №449 від 15.02.2012року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Техно Груп»; визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області ДПС щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Техно Груп»з питання правильності визначення суми податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Технотрейд - Імпорт»та ТОВ «Соломєя - 2005»за період з 01.05.11р. по 30.09.11р. та з питання правильності визначення суми податку на додану вартість у зв'язку із подачею за період, що перевірявся ТОВ «Техно Груп»уточнюючого розрахунку за березень, про що складений акт від 14.03.2012 року № 23/23-5/32947643.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Справа неодноразово: 20.06.2012року, 03.07.2012року, 01.08.2012року призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судові засідання призначенні на 03.07.2012р. та 01.08.2012р. не з'являвся.

27.06.2012року та 01.08.2012року через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 03.07.2012року та 01.08.2012року, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, проте жодних доказів наявності поважних причин неприбуття в судові засідання до суду не надав.

Суд зазначає, що позивач - ТОВ "Техно Груп" не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, керівник підприємства має право представляти інтереси підприємства особисто.

За таких обставин, суд не визнає причини не прибуття в судове засідання представника позивача поважними. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Груп" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.