Ухвала суду № 25545089, 07.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/4752/2012

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року м. Одеса розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання незаконною та безпідставною постанову, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Середи В.Ю. щодо порушення цивільних прав позивача на вчасне, повне виконання виконавчого листа, рішення суду, захисту прав державним виконавцем по винесенню постанови 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Середи В.Ю. щодо несвоєчасного направлення позивачу постанови від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, неналежного розшуку майна боржника, не використання механізму виконання рішень щодо стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, бюджетних організацій, прийнятих судами, визначених порядком виконання рішень щодо стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, бюджетних організацій, незверненні до Одеського окружного адміністративного суду із заявою щодо визначення або зміни порядку, способу виконання рішення суду, визнання незаконною, безпідставною постанову державного виконавця Середи В.Ю. від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 06.09.2011 року щодо стягнення з прокуратури Березівського району на користь позивача 2000 грн. завданої шкоди, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа.

Окрім позовних вимог щодо визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, визнання незаконною та безпідставною постанову державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, позивач просить зменшити розмір судового збору за подання зазначеного адміністративного позову, посилаючись на її тяжкий майновий стан та відповідно до ст. 88 КАС України, який пов'язаний з судовою та прокурорською неупередженістю на протязі багатьох років, яку позивач потерпає при захисті своїх цивільних прав, у зв'язку із чим позивач витрачає 1/3 своєї заробітної плати на транспортні витрати, пов'язані із прибуттям до суду, судовими витратами, копії документів, придбання паперу, ручок, копірки, конвертів, поштові витрати, які їй не компенсуються, навіть по прийнятим судовим рішенням, а також у позивача на утриманні донька студентка двох вузів, в одному з яких позивач несе боргові зобов'язання по оплаті контракту за навчання донька, а другому -за проживання доньки у гуртожитку, а тому із заробітної плати позивачу для існування фактично нічого не залишається.

На підтвердження зазначених обставин позивач надає довідку Виконавчого комітету Березівської міської ради, розрахунковий листок Відділу освіти Березівського району, квитанції про оплату навчання та за проживання у гуртожитку, Довідку Національного університету ім. І.І. Мечникова.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 32,19 грн.).

Відповідно до ст.6 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно із ч.1 ст.88 КАС України та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з квитанції від 31.01.2012 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28,24 грн. на р/р 31218206700005, в той час як розрахунковим рахунком Одеського окружного адміністративного суду на момент подання позовної заяви є 31212206784005 (банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області).

Таким чином, позивачем фактично не сплачено судовий збір за подання зазначеного адміністративного позову, а тому суд не вбачає підстав для зменшення позивачу розміру судового збору.

Проте, враховуючи тяжкий майновий стан позивача та документальне підтвердження цього, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визнання незаконною та безпідставною постанову, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними дій державного виконавця Середи В.Ю. щодо порушення цивільних прав позивача на вчасне, повне виконання виконавчого листа, рішення суду, захисту прав державним виконавцем по винесенню постанови 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Середи В.Ю. щодо несвоєчасного направлення позивачу постанови від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, неналежного розшуку майна боржника, не використання механізму виконання рішень щодо стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, бюджетних організацій, прийнятих судами, визначених порядком виконання рішень щодо стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, бюджетних організацій, незверненні до Одеського окружного адміністративного суду із заявою щодо визначення або зміни порядку, способу виконання рішення суду, визнання незаконною, безпідставною постанову державного виконавця Середи В.Ю. від 27.06.2012 року про повернення виконавчого листа №2а-7977/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 06.09.2011 року щодо стягнення з прокуратури Березівського району на користь позивача 2000 грн. завданої шкоди, скасування постанови та зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида