Ухвала суду № 25544849, 07.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-2316/12

Категорія статобліку -12.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 52 043,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, в якому просить: стягнути із відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини відповідача та затримку виконання рішення суду від 06.07.2009 року про поновлення на роботі в сумі 32 043, 71 грн., а також 20 000 грн., моральної шкоди з урахуванням знецінення цих коштів внаслідок інфляції та застосування коефіцієнту індексації.

20.07.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністратвиного суду від 25.04.2012 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року. Дану справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Адміністративній справі 1170/2а-2754/11 присвоєно новий №1170/2а-2316/12 та передано на розгляд судді Флоренку О.Ю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання ч.3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано до адміністративного позову його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у двох екземплярах.

На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди у розмірі 52 043,71 грн.

2. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 серпня 2012 року у двох екземплярах: адміністративний позов, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2009 року; виконавчий лист по справі №2а-147/08/1170, виданий 07.07.2011 року; наказ про поновлення на роботі від 24.12.2010 року; постанову держвиконавця про накладення штрафу від 23.11.2009 року і 08.12.2009 року; постанову Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11.03.2010 року; заяву прокурору області від 05.07.2010 року на бездіяльності працівників прокуратури; постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 року, якою скасовано постанову про закінчення ВП №15646233 від 21.12.2009 року; виписні епікризи за 2010 рік; довідки про присвоєння інвалідності III-ї групи та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко