Постанова № 25544663, 21.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Справа № 0870/6011/12

(13 год. 00 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби,

пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

вул. Свободи, 114, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100

щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

20.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник) щодо стягнення коштів на користь Державного Бюджету за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» (далі - відповідач), у якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2728,91 грн. з рахунків відповідача у банках.

Заявник обґрунтував вимоги наступним.

Станом на 14.06.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 2728,91 грн.

Податковий борг відповідача виник на підставі наступного.

11.04.2012 відповідачем було подано уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9018118568 від 11.04.2012, яким він самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1775,33 грн., які у граничний строк сплати ним не сплачені.

17.04.2012 відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9019346049 від 17.04.2012, якою ним самостійно визначено податкові зобов'язання на суму 292 грн., які у граничний строк сплати в повному обсязі не сплачені.

Окрім того, у зв'язку з порушенням відповідачем граничних термінів сплати податкових зобов'язань, позивачем нараховано пеню у сумі 483,58 грн., яка станом на 14.06.2012 також не сплачена.

20.04.2012 податкова вимога №134 від 03.03.2012 була вручена головному бухгалтеру відповідача під розписку.

Ухвалою судді від 20.06.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 21.06.2012.

Заявник в судове засідання 21.06.2012 не з'явився, судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

21.06.2012 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому представником відповідача зазначено, що проти вимоги заявника щодо стягнення з нього боргу у сумі 2728,91 грн. він не заперечує.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків станом на 20.06.2012 (а.с. 13-14) та довідки про стан заборгованості відповідача станом на 14.06.2012 (а.с. 6) за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 2728,91 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем в строк, встановлений законом зобов'язання самостійно визначеного уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9018118568 від 11.04.2012 (а.с. 8-10) та податковою декларацією з податку на додану вартість № 9019346049 від 17.04.2012 (а.с. 11-12).

20.04.2012 представникові відповідача під підпис було вручено податкову вимогу № 134 від 18.04.2012 (а.с. 7), що підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищезазначеної податкової вимоги.

Ст. 183-3 КАС України не передбачено спеціальних наслідків визнання вимог подання відповідачем, тому у такому випадку застосовуються норми ст.ст. 136, 112 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

Частиною третьої ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову приймається за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з Довідкою АБ № 132567 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 16) керівником відповідача є Заславець Сергій Володимирович, саме ним підписана заява про визнання подання (а.с. 25). Таким чином суд не вбачає у визнанні подання представником відповідача порушень будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому приймає визнання подання.

З огляду на викладене, подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (ідентифікаційний код 23852013) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 2728, 91 грн. ( дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 91 коп.) на р/р 31115029700011, код платежу 14010100, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус