Постанова № 25544139, 08.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0903/711/2012

О К Р Е М А

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Сусак В.М.

З участю прокурора: Павлів Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нова Бісовка, Новомаликлінского району, Ульянівської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.02.2011 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

- за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Злочин вчинив за наступних обставин:

переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів, 29.05.2012 р. ОСОБА_1 виготовив саморобним способом в домашніх умовах за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наркотичний засіб - опій ацетильований, та незаконно перевізши цей наркотичний засіб при собі в громадському транспорті до селища Верховина, незаконно збув його в цей же день, тобто 29.05.2012 р. біля 19 год. ОСОБА_2 на території речового ринку, що по вул. Грушевського в селищі Верховина, за що отримав від останнього гроші в сумі 100 грн. Відповідно до висновку проведеного в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0655 від 19.06.2012 р., вилучена в ОСОБА_2 збута йому ОСОБА_1 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1645 грама. Окрім цього при проведенні працівниками міліції 29.05.2012 року огляду підсобного приміщення (сараю), яке знаходиться на земельній ділянці де проживає ОСОБА_1 в селі Красник, Верховинського району, було виявлено в ньому металеву миску на якій відповідно до висновку проведеного в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0701 від 19.06.2012 р., було виявлено на її поверхнях нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості та відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судово-дактилоскопічної експертизи за № 192-Д від 22.06.2012 р. на вищевказаній металевій мисці також виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 17x14 мм. залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, як встановлено матеріалами кримінальної справи вказана миска використовувалась останнім для приготування збутого ним ОСОБА_2 наркотичного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні за вироком Верховинського районного суду від 25.02.2011 року (а.с.175) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та обмеженнями передбаченими п.п. 2, 4 ст.76 КК України.

В силу вимог ст.34 КК України, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Відповідно до п.1.ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються - вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів...

Разом із тим, слідчим СВ Верховинського РВ УМВС Мельник О.А. в описовій частині обвинувального висновку в порушення вимог ст. 223 КПК України зазначено про відсутність обставин, що обтяжують покарання для підсудного, що фактично не відповідає дійсності.

Не може залишитись поза увагою суду і той факт, що відповідно до довідки № 86 від 30.05.2012 року (а.с.180) виданої лікарем -наркологом Верховинської районної поліклініки ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу наркоманії внаслідок вживання опіодів. Факт періодичного вживання наркотичних засобів, а саме протягом 5-6 років, в судовому засіданні стверджено і самим підсудним, в той же час зі сторони дільничого інспектора Верховинського РВ УМВС не вживались належні заходи контролю та профілактичної роботи, що унеможливило б вчинення вказаного злочину.

З метою усунення недоліків при складанні обвинувального висновку та недостатньої роботи ДІМ Верховинського РВ УМВС по обслуговуванню дільниці- с.Красник Верховинського району, суд вважає за доцільне звернути увагу прокурора Верховинського району на посилення контролю за неналежною організацією роботи слідчого, та звернути увагу начальника Верховинського РВ УМВС на неналежну роботу дільничих інспекторів та вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного , ст. 23-2 КПК України , керуючись ст. 340 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

По факту неналежної організації роботи слідчого СВ Верховинського РВ УМВС Мельник О.А. та неналежної роботи дільничого інспетора Верховинського РВ УМВС , по обслуговуванню дільниці - с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області довести до відома прокурора Верховинського району та начальника Верховинського РВ УМВС, для посилення контролю та належного реагування а також з метою недопущення аналогічного в майбутньому .

Окрема постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя