Вирок № 25544295, 08.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0903/711/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Сусак В.М.

З участю прокурора: Павлів Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нова Бісовка, Новомаликлінского району, Ульянівської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 25.02.2011 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

- за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Злочин вчинив за наступних обставин:

переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів, 29.05.2012 р. ОСОБА_1 виготовив саморобним способом в домашніх умовах за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 наркотичний засіб - опій ацетильований, та незаконно перевізши цей наркотичний засіб при собі в громадському транспорті до селища Верховина, незаконно збув його в цей же день, тобто 29.05.2012 р. біля 19 год. ОСОБА_2 на території речового ринку, що по вул. Грушевського в селищі Верховина, за що отримав від останнього гроші в сумі 100 грн. Відповідно до висновку проведеного в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0655 від 19.06.2012 р., вилучена в ОСОБА_2 збута йому ОСОБА_1 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1645 грама. Окрім цього при проведенні працівниками міліції 29.05.2012 року огляду підсобного приміщення (сараю), яке знаходиться на земельній ділянці де проживає ОСОБА_1 в селі Красник, Верховинського району, було виявлено в ньому металеву миску на якій відповідно до висновку проведеного в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0701 від 19.06.2012 р., було виявлено на її поверхнях нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований в слідовій кількості та відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судово-дактилоскопічної експертизи за № 192-Д від 22.06.2012 р. на вищевказаній металевій мисці також виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 17x14 мм. залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1, як встановлено матеріалами кримінальної справи вказана миска використовувалась останнім для приготування збутого ним ОСОБА_2 наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого визнав, дав суду показання, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сім"єю. На протязі останніх п'яти - шести років він періодично вживав наркотичні засоби, які виготовляв сам із дикорослих рослин маку, які знаходив на галявинах у лісовому масиві. На протязі останнього року він почав регулярно вживати наркотичні засоби у зв'язку із чим був поставлений на облік у районного нарколога. Наркотичні засоби, які він вживав виготовляв сам у домашніх умовах, а саме «ширку», яку вживав шляхом ін'єкцій. Так, 21.05.2012 року близько обідньої пори доби, він неподалік свого житлового будинку в с. Красник, Верховинського району познайомився із хлопцем, який назвався ОСОБА_2. Разом вони пішли в сторону с. Ільці, зайшли в магазин «Оскар», де ОСОБА_2 купив пляшку горілки ємкістю 250 грам та пляшку пива, які вони розпили біля магазину. Під час їхньої розмови, зайшла мова про наркотичні засоби, а саме як їх виготовляти та вживати. Вони домовилися через тиждень зустрітися на території Верховинської автостанції, що розміщена в селищі Верховина по вул. Грушевського. 29.05.2012 року, біля обіду, він приїхав по власних справах в селище Верховину та проходячи повз супермаркет «Наш Край»побачив ОСОБА_2, якому він пообіцяв зварити «ширку»та продати за 100 гривень. При розмові вони домовились, що він поїде на декілька годин до себе додому, щоб приготувати «Ширку», та в ході цього він сказав Василеві, що зварить 3 мл. «Ширки»за сто гривень, які той йому віддасть при передачі наркотичного засобу та домовились, що зустрічаються цього ж самого дня тобто 29.05.2012 року біля 18:00 год. біля супермаркету «Наш край». Після чого він поїхав до свого житлового будинку в село Красник, щоб зварити «Ширку». Перебуваючи дома, він зайшовши до підсобного приміщення, яке розміщене неподалік житлового будинку, де використовуючи помелені дикорослі рослини маку взяв металічну миску, яку поставив на електричну плитку, яка там знаходилась і налив в неї розчинник та поставив макову соломку. Дану суміш довів до готовності та в кількості приблизно 3 мл. набрав у шприц ємкістю 0,5 мл. Шприц із сумішшю поклав до кишені куртки і того ж дня тобто 29.05.2012 року біля 19:00 год. приїхав громадським транспортом в смт. Верховину та підійшовши до супермаркету «Наш Край», зустрівся з ОСОБА_2, якому сказав, що шприц із «ширкою»заховав в недобудованій будівлі неподалік стадіону, який знаходиться біля автостанції. Після чого вони разом пішли в сторону вказаної будівлі. Підійшовши до недобудованої будівлі, яка розміщена на території стадіону, він разом із ОСОБА_2 зайшли до приміщення вказаної будівлі, де він дістав із купи цегол шприц -5мм, який він попередньо там сховав, із речовиною бурого кольору, який заповнений був до позначки 3,5 мм. Після чого ОСОБА_2 в свою чергу передав йому гроші в сумі 100 гривень і вийшовши із приміщення та пішов в сторону центра смт. Верховина, а він вийшовши із приміщення, із задніх дверей на автодорогу, направився до стадіону «Черемош». На території ринку він був затриманий працівниками міліції. Відразу при затриманні він щиро зізнався у вчиненому злочині, дав правдиві показання та написав заяву про дозвіл на огляд його приміщення, де добровільно вказав на сарай, в якому виготовив "ширку" та видав миску в якій варив наркотичний засіб і розчинник. У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду справи, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити матеріали справи та дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого повністю доведена окрім показань підсудного і дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 від 23.05.2012 р. а.с. - 9-10

- протоколом огляду грошових купюр від 29.05.2012 р., що були вручені покупцю ОСОБА_2 перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів - а.с. - 14-17

- актом огляду покупця ОСОБА_2 від 29.05.2012 р.- а.с. - 18

- протоколом оперативної закупівлі від 29.05.2012 р., відповідно до якого в покупця ОСОБА_2 було вилучено збуту йому ОСОБА_1 нарковмісну речовину - а.с. -19

- протоколом огляду місця події від 29.05.2012 р., при проведенні якого встановлено місце та обстановку вчинення злочину, а також у затриманого працівниками міліції ОСОБА_1 вилучено отримані ним гроші за збут наркотичних засобів в сумі 100 грн., серії та номери купюр яких з точністю співпадають із занесеними даними до протоколу огляду грошових купюр, а також із зображеними купюрами на світлокопіях до цього протоколу - а.с.-21-24

- висновком проведеної в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0655 від 19.06.2012 р. згідно з яким вилучена в ОСОБА_2 збута йому ОСОБА_1 нарковмісна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим»в кількості у висушеному стані 0,1645 грама - а.с- 129-131

- протоколом огляду місця події від 29.05.2012 р. вході якого встановлено місце та спосіб виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1, а також вилучено металеву миску та пластикову пляшку, які як встановлено матеріалами справи використовувались для незаконного виготовлення наркотичного засобу - а.с. - 26-28

- висновком проведеної в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судової експертизи наркотичних засобів за № 09/12-0701 від 19.06.2012 р. згідно з яким на поверхнях вилученої металевої миски виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - опію ацетильованого в слідовій кількості - а.с. -152-154

- висновком проведеної в НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області судово-дактилоскопічної експертизи за № 192-Д від 22.06.2012 р. згідно з яким на вилученій 29.05.2012 року із підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 металевій мисці на поверхні якої виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 17x14 мм. залишений великим пальцем лівої руки останнього - а.с.-140-145

- речовими доказами, що приєднані до матеріалів кримінальної справи : шприц із вмістом 0,1645 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований; металева миска, пластикова пляшка із вмістом прозорої рідини - а.с- 156-159

Таким чином оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України оскільки останній незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, і обставини справи що пом"якшують і обтяжують його відповідальність .

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів, а саме вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

До пом"якшуючих вину обставин суд відносить: повністю визнання своєї вини підсудним та щиросердечне розкаяння; сприяння досудовому і судовому слідству; молодий вік; позитивну характеристику із місця проживання; відсутність негативних наслідків злочинної діяльності підсудного а також збіг важких-матеріально побутових умов проживання, що стверджується довідкою про склад сім»ї та акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.183-184) . Поряд із ступенем тяжкості вчиненого злочину суд враховує характер (зміст) протиправних дій підсудного. Зокрема, що збут наркотичних засобів відбувався під контролем працівників міліції та реальних негативних наслідків від дій підсудного не настало.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості , співмірності та індивідуалізації -покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. Зважаючи на обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, декількох пом"якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст. 69 КК України, та визначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання санкції ч.2 ст.307 КК України .

Разом із тим суд звертає увагу, що за вироком Верховинського районного суду від 25.02.2011 року (а.с.175) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та обмеженнями передбаченими п.п. 2, 4 ст.76 КК України.

В силу вимог п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24.10.2003 року, з наступними змінами та доповненнями, за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. При застосуванні правил ст. 71 КК України слід враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України.

В силу вимог ч.1 ст. 72 КК України , при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі...

При визначення остаточного покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбуту частину міри покарання за вироком Верховинського районного суду від 25.02.2011 року, застосувавши відповідно до ст.72 п.б КК України правила складання покарань ( що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) - а саме у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: шприц із вмістом 0,1645 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований, металеву миску, пластикову пляшку із вмістом прозорої рідини слід-знищити, а слід пальця руки -залишити при матеріалах справи.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати із часу фактичного його затримання, тобто із 30.05.2012 року із зарахуванням, в силу вимог ст. 72 КК України в термін відбуття покарання, термін попереднього ув"язнення.

А також до задоволення підлягають судові витрати в сумі 1765,44 грн (441,36 грн + 882,72 грн + 441,36 грн) в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0655 від 19.06.2012р, № 09/36-192 -Д від 22.06.2012 р. та № 09/12-0701 від 19.06.2012 р ) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року, з розрахунком відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а саме у вигляді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1765,44 грн в рахунок оплати за експертні послуги ( вид експертизи №09/12-0655 від 19.06.2012р, № 09/36-192 -Д від 22.06.2012 р. та № 09/12-0701 від 19.06.2012 р ) в користь Науково -дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області код -25574765, МФО -836014, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 31255272210165.

Речові докази: шприц із вмістом 0,1645 грама особливо небезпечного наркотичного засобу -опій ацетильований, металеву миску, пластикову пляшку із вмістом прозорої рідини -знищити, а слід пальця руки -залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін -тримання під вартою а відбуття покарання рахувати із часу фактичного його затримання, тобто із 30.05.2012 року із зарахуванням, в силу вимог ст. 72 КК України в термін відбуття покарання, термін попереднього ув"язнення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції а для засудженого в цей же термін з дня отримання копії вироку .

СУДДЯ : підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя