УКРАЇНА
Справа № 443/1053/2012
№ провадження 2/443/368/2012
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:
- 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" - позивачем в справі та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1, відповідно до заяви-анкети було укладено Кредитний договір № 330000030142022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 8 900 грн., терміном користування до 06 жовтня 2014 року включно на споживчі потреби;
- факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №20806 від 06.10.2011 року;
- згідно з умовами договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних, а також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту;
- згідно з п. 3.5 договору відповідач зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 06 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 555 грн.;
- відповідно до п. 4.2.3 договору, у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого договором строку, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені;
- за період дії договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати, у зв"язку з чим станом на 14 травня 2012 року за ним утворилася заборгованість по виплаті кредиту 8 527,12 грн., заборгованість по процентній винагороді 713,28 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1 299,11 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання 912,14 грн.
Посилаючись на вище викладене, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 550, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив у позовній заяві стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 11 451,65 грн., а також судові витрати в справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши письмове клопотання про розгляд даної справи у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена; будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслала, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" - позивачем в справі та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30000030142022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 8 900 грн., терміном користування до 06 жовтня 2014 року включно на споживчі потреби (а. с. 5-8).
Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.
Відповідач в даній справі, отримавши кредит і взявши на себе зобов"язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 06 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 11 451,65, які позивач і просить стягнути на свою користь.
Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України, в тому числі в нарахуванні процентів за кредитним договором.
Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956, МФО 380548 п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК) заборгованість по Кредитному договору в сумі 11 451 грн. 65 коп., та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 11 666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 25 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Головуючий: Є. О. Тарабан.
Судове рішення № 25543732, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1053/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: