УКРАЇНА
Справа № 443/1053/2012
№ провадження 2/443/368/2012
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:
- 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" - позивачем в справі та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1, відповідно до заяви-анкети було укладено Кредитний договір № 330000030142022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 8 900 грн., терміном користування до 06 жовтня 2014 року включно на споживчі потреби;
- факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №20806 від 06.10.2011 року;
- згідно з умовами договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних, а також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту;
- згідно з п. 3.5 договору відповідач зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 06 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 555 грн.;
- відповідно до п. 4.2.3 договору, у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого договором строку, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені;
- за період дії договору відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати, у зв"язку з чим станом на 14 травня 2012 року за ним утворилася заборгованість по виплаті кредиту 8 527,12 грн., заборгованість по процентній винагороді 713,28 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 1 299,11 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання 912,14 грн.
Посилаючись на вище викладене, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 550, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив у позовній заяві стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в розмірі 11 451,65 грн., а також судові витрати в справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши письмове клопотання про розгляд даної справи у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином повідомлена; будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслала, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" - позивачем в справі та відповідачем в даній справі - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30000030142022, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 8 900 грн., терміном користування до 06 жовтня 2014 року включно на споживчі потреби (а. с. 5-8).
Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.
Відповідач в даній справі, отримавши кредит і взявши на себе зобов"язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 06 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, взятих на себе зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 11 451,65, які позивач і просить стягнути на свою користь.
Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України, в тому числі в нарахуванні процентів за кредитним договором.
Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956, МФО 380548 п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК) заборгованість по Кредитному договору в сумі 11 451 грн. 65 коп., та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 11 666 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 25 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Головуючий: Є. О. Тарабан.
The court decision No. 25543732, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 443/1053/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: