Рішення № 25543547, 02.08.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1476/2012

1005/4766/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Онішко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство «СК «Гештальт»про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою стахового відшкодування

встановив:

21.05.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 01.02.2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ "Альянс Україна" був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 206-78376, за яким був застрахований транспортний засіб Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1. 07.06.2009 р. в с. Щасливе Бориспільського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Ford д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 Дана ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Згідно Звіту № 1987, складеного 12.06.2009 р. ТОВ "ЕАК "Довіра" з визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку завданого автомобілю Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 складає 10 115,41 грн. Згідно наданого страхувальником рахунку СТО "Автохаус Київ" вартість відновлювального ремонту складає 10 315,90 грн. Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 206-78376 від 01.02.2008 р., на підставі заяви страхувальника ОСОБА_3 та страхового акту № 206-8294-09 від 18.06.2009 р. ТДВ "Альянс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 10 063,40 грн. Однак відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодовувати завдані збитки. В зв'язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 10 063,40 грн. та судові витрати в розмірі 192,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати строк позовної давності, який на його думку пропущений, оскільки ДТП сталась давно. Винним в скоєнні ДТП визнано його, постанова суду ніким не оспорювалась і не скасовувалась. При оцінці пошкоджень автомобіля він приймав участь.

Представник третьої особи ПрАТ "СК "Гештальт" позов підтримав. Надав довідку про те, що на час скоєння ДТП відповідач договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не укладав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 07.06.2009 року о 13.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд н.з. НОМЕР_5 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова чинна.

В результаті вказаної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_2 Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку № , складеного 12.06.2009 р. ТОВ "ЕАК "Довіра", матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 становить 10 115,41 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 7336 від 25 червня 2009 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10 063,40 грн.

У відповідності зі ч. 2 ст.1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.25 ч.1 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП у чітко визначених випадках.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ліміт відповідальності відповідно до Полісу № ВВ/9673928 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить за заподіяну шкоду майну потерпілого - 25 000 грн. та за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю - 51 000 грн. а тому відповідно межі ліміту відповідальності, в рамках яких страховик має виплатити страхове відшкодування потерпілій особі не було перевищено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування на ремонт автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі в розмірі 10 063,40 грн., що підтверджується платіжним доручення № 7336 від 25 червня 2009 року, згідно якого одержувачем грошових коштів визначено громадянина ОСОБА_2

У відповідності до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпілий ОСОБА_2 мав до відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 192,00 грн. сплаченого останнім судового збору та 22,60 грн. недоплаченого судового збору на користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»( ідент. код 32253696) матеріальну шкоду в сумі 10 063 ( десять тисяч шістдесят три) грн. 40 коп та 192 ( сто дев»яносто дві) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_4) на користь держави 22грн 60 коп недоплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя А.В.Левченко