Рішення № 25543478, 25.06.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1504/2012

1005/4923/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.06.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 465/П/42/2007-980 від 21.11.2007 року на загальну суму 10 000,00 грн. Так як, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не погашає кредитну заборгованість, а відповідач ОСОБА_2 є поручителем за договором, то позивач просить суд у солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 11 037,53 грн., а також 214,60 грн. сплаченого ними судового збору. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами, а саме: кредитним договором № 465/П/42/2007-980 від 21.11.2007 року, договором поруки від 21.11.2007 року, розрахунком заборгованості, розшифровкою суми заборгованості, заявою на видачу готівки. (а.с. 7-14)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 465/П/42/2007-980 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору кредиту, підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та становить 11 037,53 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача, оскільки, згідно договору поруки, ОСОБА_2 являється поручителем ОСОБА_1, а тому відповідає перед кредитором, як солідарний боржник.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 629 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 465/П/42/2007-980 від 21.11.2007 року в сумі 11 037 (одинадцять тисяч тридцять сім) гривень 53 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.