Вирок № 25540584, 06.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 2027\6839\12

Пр. №1\2027\911\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Косиченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, образование средне-техническое, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 06 октября 2011 года, около 21-25 час., управляя технически исправным автомобилем «Фольцваген-Транспортер»регистрационный номер НОМЕР_3, двигался по пр. 50 лет ВЛКСМ со стороны пр. Тракторостроителей в направлении ул. Салтовское шоссе г. Харькова.

В пути следования, подъезжая к пересечению с главной дорогой, ул. Салтовское шоссе, ОСОБА_1, грубо нарушив требования п.п. 1.5, 16.11 и дорожного знака 2.1 раздела 33 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

-п.l.5: "Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб".

-п.l6.11: "На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

п.33 «Дорожные знаки»

2.1 -«Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге…»,

выехал на указанную выше главную дорогу, где допустил столкновение с двигавшимся по ул. Салтовское шоссе со стороны ул. Тимуровцев в направлении пр. Тракторостроителей, автомобилем «ВАЗ-21093»р.н. НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093»ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости.

Нарушение ОСОБА_1 требований правил безопасности дорожного движения, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, находясь на второстепенной дороге, не убедился в отсутствии приближающегося по главной дороге транспортного средства, и, не уступив ему дорогу, выехал на ул.Салтовское шоссе, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093», двигавшимся слева направо относительно движения его автомобиля, что повлекло указанные выше последствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение морального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах минимальной санкции статьи и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1227 грн. 71 коп. суд удовлетворяет в полном объёме.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице отделения государственного казначейства ( р\с 31252272210024 в УДК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 02012154 ) - 1227 гривен 71 копейку.

Вещественные доказательства по делу -автомобили «ВАЗ-21093»р.н. НОМЕР_4 и «Фольцваген-Транспортёр»р.н. НОМЕР_3, переданные на ответственное хранение их владельцам, считать возвращёнными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-

06.06.2012