Вирок № 25524648, 21.06.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-888\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 июня 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.

с участием прокурора Шандула Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 19 августа 2010 года около 18-00 часов, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген»р.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по примыкающему к проезжей части газону в сквере дома №35\81 по улице Блюхера г. Харькова, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 2.1 б), 2.3 б) и 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п.2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

б) регистрационный документ на транспортное средство».

- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение…».

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который шёл по газону.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в виде: болезненной припухлости мягких тканей в затылочной области; рваной раны левого предплечья; повреждения сухожилия сгибателей 4,5 пальца левой кисти, повреждения левого нерва левого предплечья на уровне нижней трети, посттравматического неврита локтевого нерва слева с периферическим парезом в левой кисти.

Нарушение правил безопасности дорожного движения Украины ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автомобилем «Фольксваген»р.н. НОМЕР_1 без регистрационных документов на него, проявил невнимательность и при выезде за пределы проезжей части на прилегающий газон, не убедился, что это будет безопасно и не создаст опасности для пешеходов, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, который шёл по газону, что находится в причинной связи с событием происшествия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления, а также гражданский иск признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшего в части заявленного им гражданского иска, а также исследованием данных о личности подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании уточнил сумму гражданского иска, просил взыскать с подсудимого в его пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 6045 грн., в счёт возмещения морального вреда 6045 грн., а всего 12090 грн.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 6045 грн., а также о взыскании морального вреда в сумме 6045 грн. суд удовлетворяет в полном объёме, в связи с признанием его подсудимым.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 месяцев 28 дней ареста без лишения права управлять транспортными средствами.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания -с 24.03.2012 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 24.03.2012 года по 21 июня 2012 года, в связи с чем считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в связи с отбытием ОСОБА_1 наказания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 6045 гривен, в счёт возмещения морального вреда 6045 гривен, а всего взыскать 12090 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 557,28 грн.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «Фольксваген»р.н.НОМЕР_1, переданное на ответственное хранение законному владельцу, считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

21.06.2012