Рішення № 25540475, 17.07.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5016/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в будинку АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 18 січня 2012 року представниками позивача був складений акт № 166029 про порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку: наброс на електричну мережу. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати суму в загальному розмірі 3324 грн. 57 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року позов в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, з ОСОБА_2, залишений без розгляду.

Представник позивача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських ЕМ в особі Костянтинівського РЕМ - в судове засідання не з'явився, надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 604 грн. 82 коп.; також звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомилиа про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.11) на її ім'я є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 166029 (а.с. 3-6), складеного 18 січня 2012 року комісією представників позивача на ім'я споживача ОСОБА_1 встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку: наброс на електричну мережу.

Акт складено у присутності споживача і підписано ним без заперечень та зауважень. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з'явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 604 грн. 82 коп., в добровільному порядку відповідачка зазначену суму не сплатила.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 166029 від 18 січня 2012 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 166029 від 18 січня 2012 року в розмірі 604 грн. 82 коп. відповідно до розрахунку позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 166029 від 18 січня 2012 року в розмірі 604 (шістсот чотири) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: