Постанова № 25538314, 02.08.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/2112/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Укрпідшибник», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 5.06.2012 року у ході перевірки ПрАТ «Укрпідшибник», ЄДРПОУ 13495470, встановлено порушення п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ від 26.12.94р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, в результаті чого зменшене від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 84099 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 84099 грн., п.198.4 ст.198 ПКУ від 2.12.10 р. №2755-VII зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 391036 грн., у т.ч. у жовтні 2011р. у сумі 6661 грн., у листопаді 2011 р. у сумі 76246 грн., у грудні 2011 р. у сумі 57450 грн., у січні 2012 р. у сумі 74651 грн., у лютому 2012 р. у сумі 100916 грн., у березні 2012 р. у сумі 75112 грн., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №71 серії АА № 273944, актом перевірки № 182/22-2/13495470 від 12.06.2012 року.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья