Рішення № 2553809, 04.12.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2008 р.

Справа № 8/4828

За позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг", м. Хмельницький

про стягнення 1013,52 грн. інфляційних, 125,05 грн. – 3% річних, 229,92 грн. пені

Суддя

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. –за довіреністю №2511/09 від 10.11.2008р.

відповідача: Носаль Г.В. - в. о. директора

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості станом на 01.08.2008р. за послуги з теплопостачання з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 8 177,98 грн. та про стягнення 229,92 грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1801/164 від 08.01.2008р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 18.11.2008р. надав на розгляд суду, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, в зв’язку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2008р. по 01.08.2008р. в розмірі 7 039,41 грн., з урахуванням оплат, здійснених відповідачем у період з 01.08.2008р. по 31.11.2008р., позивач просить суд стягнути з відповідача 1013,52 грн. інфляційних, 125,05 грн. –3% річних (за січень-липень 2008р.), 229,92 грн. пені ( за лютий-липень 2008р.). В уточненій сумі повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ГПК України, тому прийнята судом.

Представник відповідача в судових засіданнях та у своєму відзиві на позов, не заперечуючи наявність заборгованості, вказаної в заяві позивача про уточнення позовних вимог, зазначив, що у зв’язку із складним фінансовим становищем просить суд зменшити розмір заявлених позивачем нарахувань, що підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг”.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

08.01.2008р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго" та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг” укладено договір на постачання теплової енергії №1801/164, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Відповідно до пунктів 6.1.-6.3. договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Станом на 01.08.2008р. основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7039,41 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за січень 2008 р. – липень 2008 р.

В ході розгляду справи відповідачем сплачено заборгованість основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 7 039,41 грн., яка виникла станом на 01.08.2008р., що підтверджено довідкою про оплату за надані послуги по тепловій енергії №123 від 18.11.2008р., платіжним дорученням №156 від 18.11.2008р., поясненнями представників сторін.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт наявності у відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії №1801/164 від 08.01.2008р. у вигляді 1013,52 грн. інфляційних, 125,05 грн. –3% річних (за січень-липень 2008р.), 229,92 грн. пені (за лютий-липень 2008р.) підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема вказаним договором, рахунками на оплату послуг теплопостачання за січень 2008 р. – липень 2008 р., довідкою про оплату за надані послуги по тепловій енергії №123 від 18.11.2008р., поясненнями представників сторін, розрахунком суми заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Проте, враховуючи повне погашення відповідачем суми основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 7 039,41 грн. ще до завершення розгляду даної справи, зважаючи на наявність клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених позивачем нарахувань, що підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг”, керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, на думку суду, слід зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг”, з 229,92 грн. до 100 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1013,52 грн. інфляційних, 125,05 грн. – 3% річних, 100 грн. пені. У решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82, 83(п.3), 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьк-теплокомуненерго", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг”, м. Хмельницький про стягнення 1013,52 грн. інфляційних, 125,05 грн. –3% річних, 229,92 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Індодяг” (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 60/1, код 03057644) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 1013,52 грн. (одну тисячу тринадцять гривень п’ятдесят дві копійки) інфляційних, 125,05 грн. (сто двадцять п’ять гривень п’ять копійок) –3% річних, 100 грн. (сто гривень 00 копійок) пені, 15,02 грн. (п’ятнадцять гривень дві копійки) витрат по оплаті державного мита та 17,38 грн. (сімнадцять гривень тридцять вісім копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підготовлено та підписано 09.12.2008р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.