Вирок № 25536300, 30.07.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/1208/12

іменем України 1/219/84/12

30.07.2012 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

прокурора -Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою 4 класи ЗОШ, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого їздовим СВК «Прогрес»с.Студена Піщанського району Вінницької області, не військовозобов'язаного, не судимого, за ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з базовою середньою освітою 9 класів ЗОШ, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем СВК «Прогрес»с.Студена Піщанського району Вінницької області, не військовозобов'язаного, не судимого, за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_1., працюючи в СВК «Прогрес»с. Студена Піщанського району Вінницької області відповідно слюсарем та їздовим, за попередньою змовою групою осіб між собою, 20.04.2012 року біля 16 годин 00 хвилин, перебуваючи на території МТФ вказаного господарства, що розміщене по вул. Жданова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої дії, по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу, зайшли до недіючого приміщення для утримання худоби №7, звідки таємно викрали три металевих рейси Р-35, загальною довжиною 7,2 метра, вагою кожної по 84 кг, вартістю в якості у чорних металів по 2 гривні 20 копійок за 1кг, спричинивши при цьому згідно висновку експерта №519 від 22.06.2012 року СВК «Прогрес»матеріальну шкоду на загальну суму 554,40 гривень, викрадене привласнили.

На підставі ст. 291 КПК, за згодою учасників судового розгляду, судом вирішено розглянути справу у відсутність представника цивільного позивача ОСОБА_3., який в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідломлений належним чином, однак надав заяву про відсутність претензій до підсудних. У відсутність цивільного позивача можливо з»ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

У відповідності до ст.299 КПК судом було визначено за згодою учасників судового розгляду обсяг дослідження доказів та встановлено обмеження в дослідженні фактичних обставин справи допитом підсудних, без допиту свідків, яким роз"яснено позбавлення в такому разі права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційому порядку.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 20.04.2012 року біля 16 годин 00 хвилин, перебуваючи на території МТФ СВК «Прогресс», разом з ОСОБА_1. зайшли до приміщення для утримання худоби та викрали три металевих рейси Р-35В. В скоєному підсудний щиро розкаявся, добровільно відшкодував господарству заподіяні збитки.

Підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 20.04.2012 року біля 16 годин 00 хвилин, перебуваючи на території МТФ СВК «Прогресс», разом з ОСОБА_2 зайшли до приміщення для утримання худоби та викрали три металевих рейси Р-35В. В скоєному підсудний щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_1. повністю доведеною і кваліфікує їх дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, за ст.185 ч.2 КК.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину як обставини, які пом"якшують покарання, а також особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України

Цивільного позову по справі заявлено не було, підсудні відшкодували завдану шкоду добровільно, що також відносить суд до обставин, які пом»якшують покарання.

Речові докази на а.с.27,28,29 -одну металеву рейсу марки Р-35, довжиною 2,4 м повернути власнику СВК «Прогрес»с. Студена Піщанського району.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. судові витрати 367,80 грн. за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу "за судово-товарознавче дослідження", банк- ГУДСКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Обраний підсудним запобіжний захід -підписку про невиїзд скасувати після проголошення вироку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК ОСОБА_2 зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК і призначити йому покарання у виді двох обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК ОСОБА_1 зобов»язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1. в рівних частинах по 183 грн. 90 коп. з кожного( всього 367,8 грн.) судові витрати за проведення товарознавчого дослідження на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок № 31250272210172 з призначенням платежу "за судово-товарознавче дослідження", банк- ГУДСКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази на а.с.27,28,29- одну металеву рейсу марки Р-35, довжиною 2,4 м повернути власнику СВК «Прогрес»с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Скасувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1. обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд після проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: