Рішення № 25535849, 11.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р.

Справа № 5027/57/2012.

За позовом публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій”.

До товариства з обмеженою відповідальністю “Букел”.

Про стягнення заборгованості в сумі 59999,97 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій”, м. Біла Церква, Київська область, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Букел” м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 59999,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив на адресу відповідача товар, проте відповідач, за отриманий товар не розрахувався, а тому повинен сплатити заборгованість в сумі 59999,97 грн.

03.04.2012 р. позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 2000 грн. та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 57999,97 грн. Вказана заява узгоджується з вимогами статті 22 ГПК України, а тому приймається судом.

Крім того, позивач просить розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Протягом вересня-грудня 2010 року між позивачем та відповідачем існували відносини щодо поставки товару. Так, на підставі видаткових накладних та довіреностей на отримання товару, що містяться в матеріалах справи, відповідачу поставлено товар на загальну суму 59999,97 грн., про що свідчить також акт звірки взаємних розрахунків підписаний сторонами без заперечень станом на 21.12.2011 р.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.12.2011 р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату боргу в сумі 59999,97 грн., яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, сплативши після порушення провадження по справі борг в сумі 2000 грн.

За таких обставин, позовні підлягають задоволенню в сумі 57999,97 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Букел” м. Чернівці вул. Заводська, 19 код 33395215 на користь публічного акціонерного товариства “Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій”, вул. Січневий прорив, 39 м. Біла Церква, Київська область код 00130659, - 57999,97 грн. основного боргу, а також 1506 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк