Рішення № 25535842, 29.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. Справа № 5027/119/2012.

За позовом Державного підприємства «Енергоринок»м. Київ

До публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»м. Чернівці

про стягнення заборгованості -11865159,63 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -Гасюк О.А.. представник, довіреність від 30.12.2011 року.

від відповідача -Маслей І.М., представник, довіреність від 01.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Енергоринок»звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»про стягнення 11865159,63 грн., в тому числі 11387957,55 грн. заборгованості за придбану в жовтні 2011 року електричну енергію, 72071,73 грн. 3% річних за період з 15.11.2011 року по 30.01.2012 року, 45551,83 грн. інфляційних за листопад 2011 року -січень 2012 року, 11387,96 грн. штрафу та 348190,56 грн. пені за період з 20.11.2011 року по 30.01.2012 року.

Ухвалою від 28.02.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.03.2012 року за участю представників сторін (суддя Тинок О.С.).

У зв'язку з перебуванням судді О.С.Тинка на стаціонарному лікуванні справу у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

У відзиві на позов відповідач суму основного боргу визнав у повному об'ємі, проте в частині стягнення 11387,96 грн. штрафу, 348190,56 грн. пені, 72071,73 грн. річних та 45551,83 грн. інфляційних просив відмовити, посилаючись при цьому на те, що кошти, на які позивачем нараховані вищезазначені суми в силу положень Закону України "Про електроенергетику", встановленого Національною комісією регулювання електроенергетики України алгоритму розподілу коштів оптового ринку електричної енергії, Договору між членами оптового ринку електричної енергії України та додатками до нього, зокрема, Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України (додаток №4 до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України) не є стовідсотковою власністю ДП "Енергоринок".

У судовому засіданні 14.03.2012 року оголошено перерву до 29.03.2012 року.

У судовому засіданні 29.03.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України розміру пені до 1000 грн. та розміру штрафу до 1000 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року між Державним підприємством "Енергоринок" (далі -ДП) та Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (правонаступником якого є відповідач (далі -ЕК), укладено договір № 4239/02 (далі -договір), відповідно до умов якого (п. 2.1. договору) позивач зобов'язався продавати, а відповідач зобов'язався купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Договором, на підставі якого створюється оптовий ринок електричної електроенергії України, є Договір між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 року, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (ДЧОРЕ).

Судом встановлено, що позивач та відповідач є членами оптового ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 3.5. договору вартість електроенергії, купленої ЕК у ДП у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до Правил оптового ринку електричної енергії України (ОРЕ) за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ЕК електроенергії.

Оплату за куплену електроенергію ЕК здійснює відповідно до "Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України" (ІВКОР) грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДП з поточних рахунків із спеціальним режимом використання ЕК, відкритих відповідно до чинних нормативно-правових актів України, які регулюють порядок розрахунків за електроенергію, а також з інших рахунків ЕК (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.2 договору сторонами погоджено, що перерахування грошових коштів ЕК за куплену у ДП електроенергію здійснюється кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ЕК у ДП у цьому місяці з урахуванням умов п. 6.4 та п. 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктами п.п. 6.4 та 6.6 договору визначено, що остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДП електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У такому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу. Сторони погоджуються, що ЕК не вказує призначення платежу лише у випадках перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ДПЕ. В усіх інших випадках посилання на призначення платежу та розрахунковий період обов'язкові.

Відповідно до підп. 7.2.1 п. 7.2 договору ЕК зобов'язана купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 цього договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу 6 цього договору, а також виконувати всі інші умови цього договору.

Згідно з п. 11.6 договору останній укладено на термін з 01 вересня 2007 року до 31 грудня 2007 року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії договору. Станом на момент вирішення спору договір чинний.

11.04.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду №6876/02 до договору, за умов якої правонаступником всіх зобов'язань за договором Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" є публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». Всі інші умови договору залишились незмінними.

Судовим слуханням встановлено, що на виконання п. 2.1 договору позивач у жовтні 2011 року передав відповідачу електроенергію на загальну суму 36765091,90 грн., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2011 року та виставив рахунок-фактуру №01076 на її оплату.

Проте відповідач частково розрахувався за придбану електроенергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 11387957,55 грн.

Наявність боргу також підтверджується актом звірки від 26.01.2012 року.

Положеннями ст.ст. 11, 629 ЦК України встановлено, що договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати придбаної електроенергії, а тому з нього слід стягнути 11387957,55 грн. боргу.

Також з відповідача слід стягнути згідно розрахунку 72071,73 грн. 3% річних за період з 15.11.2011 року по 30.01.2012 року і 45551,83 грн. інфляційних за листопад 2011 року -січень 2012 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Пунктом 7.3.2 договору сторони визначили, що ЕК несе відповідальність за порушення строків оплати за отриману електроенергію, передбачених розділом 6 договору. В разі несплати ЕК за куплену в ДП електроенергію у терміни, встановлені п. 6.4. договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДП має право нарахувати пеню ЕК у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. Сплата ЕК пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок ДП і не звільняє ЕК від обов'язку відшкодувати збитки, спричинені несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії.

В зв'язку з порушенням відповідачем договірного зобов'язання в частині повної оплати придбаної електроенергії в спірному періоді, позивачем на підставі зазначених норм матеріального права та пункту договору правомірно здійснено нарахування 11387,96 грн. штрафу та 348190,56 грн. пені за період з 20.11.2011 року по 30.01.2012 року.

Доводи відповідача про відсутність правових підстав до стягнення інфляційних втрат, річних, штрафу та пені, з посиланнями на алгоритм розподілу коштів, слід залишити поза увагою суду, оскільки питання виконання зобов'язань ДП "Енергоринок" з енергопостачальними компаніями не врегульовується алгоритмом розподілу коштів, а регламентується двосторонніми договорами та нормами господарського права.

Аналогічну позицію викладено в Постанові ВГС України від 08.02.2012 року по справі №8/033-11.

Між тим, приписами ст. 233 ГК України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 2.4 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. N 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для позивача чи іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У свою чергу, враховуючи, що вчинене відповідачем порушення не заподіяло позивачу та іншим господарюючим суб'єктам збитків, адже більшу частину боргу відповідач сплатив, при цьому суму заборгованості визнає, проте внаслідок важкого майнового стану, кризових явищ в економіці України та специфіки діяльності ЕК (зокрема, борги населення перед відповідачем за спожиту електричну енергію становлять понад 139 млн. грн., борги підприємств промисловості -понад 5 млн. грн.., а підприємств житлово-комунального господарства -понад 51 млн. грн.) була позбавлена можливості у встановлені договором строки розрахуватись за придбану електроенергію, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру штрафу та пені, заявлених до стягнення, а відтак з урахуванням вищенаведених обставин справи, а також справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зменшити розмір неустойки та стягнути з відповідача 1000 грн. пені та 1000 грн. штрафу.

За таких обставин справи позов слід задовольнити частково з урахуванням зменшення розміру пені до 1000 грн. та штрафу до 1000 грн.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати, з огляду на те, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, у повному обсязі слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Клопотання про зменшення розміру штрафу та пені задовольнити

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці вул. Прутська, 23/а код ЄДРПОУ 00130760) на користь Державного підприємства «Енергоринок»(м. Київ вул. С.Петлюри, 27 код ЄДРПОУ 21515381):

- 11387957,55 грн. боргу на поточний рахунок зі спеціальних режимом використання в національній валюті №26032301861 в ГОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465;

- 72071,73 грн. 3% річних, 45551,83 грн. інфляційних, 1000 грн. пені, 1000 грн. штрафу, 64380 грн. судового збору на поточний рахунок в національній валюті №26008302861 в ГОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465.

4. В іншій частині позову відмовити

5. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 02.04.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв