КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
06.08.2012 № 17/5026/915/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Пашкіної С.А.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 у справі № 17/5026/915/2011 (суддя Боровик С.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" про стягнення 19 029 грн. 69 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 визнано недійсним Комплексний договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання комунальних послуг та додаткових послуг № б/н від 11.06.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой", крім цього у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 у справі №17/5026/915/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" задовольнити повністю.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Черкаської області 05.07.2012 року, дата складання та підписання повного тексту рішення - 05.07.2012. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 16.07.2012 року.
З апеляційною скаргою позивач звернувся, згідно відбитку штампу поштового відділення Київ-95, 19.07.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 у справі №17/5026/915/2011 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" (м.Київ, пр. М.Бажана, 14, код 32912720) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 850 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 1032 від 17.07.2012. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.
3.Матеріали справи №17/5026/915/2011 повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Пономаренко Є.Ю.
Судді
Дідиченко М.А.
Пашкіна С.А.
08.08.12 (відправлено)
Судове рішення № 25535780, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5026/915/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: